Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я бы и сам проложил ответвление. Но столько в этом деле подводных камней... Лучше посоветоваться с мудрецами.

Нарисовал на пальцах схему. Оптимально просматривается вариант: установить счетчик на неотапливаемой веранде, от ее фасада до опоры СО по прямой 21 метр. Но в этом случае провод будет висеть над планируемой в будущем баней, чего не хотелось бы. Вот и появляются другие варианты - установить в углу участка опору и провести провод другим путем. Длина провода при этом достигнет 24 метров. Тоже вроде нормально. Но, осматривая местность, обнаружил: проезд к участку довольно узкий - 6,5метров, ворота на участок тоже узковаты - 3,9м, длинномер с опорой на участок не въедет. Если перекидывать краном через забор - скорей всего, помешают висящие почти над забором провода. Провода и опора на участке за мой счет, тут не спорю.
Есть ли возможность установить счетчик в место №2 - отапливаемое помещение. Я там даже комнатку планирую сделать типа щитовую. Расстояние в обоих вариантах до него будет либо 25м, либо более.

 

У вас же ижс, вроде никакой проект не нужен, требовать его не имеют права.

 

Да просто готовлюсь к суду, готовлю ответы на все вопросы)

 

СО на досудебные мои не торопится отвечать, видимо пойдут до конца, чтобы я сам ставил опору на своем участке.

 

Про то, что проект не нужен, в градостроительном кодексе написано. Точнее не подскажу.

 

Исходя из Ваших планов, я бы разместил ВРУ на трубостойке в месте, где Вы планируете установить опору и дальше уже разводил как душе угодно. И, ещё раз говорю, современные счётчики прекрасно работают при хорошем минусе.

 

Исковое заявление о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,
признания незаконным действия ответчика, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

ПРОШУ СУД:

1. Признать, что я выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в полном объеме. Замечания, написанные в АКТе осмотра (п.6 Выявленные замечания) признать недействительными. Обязать ответчика составить Акт осмотра без замечаний.

2. Обязать ответчика исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно п. 6 Договора и п. 16.3 Правил до границы участка Заявителя и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с ответчика пеню согласно п. 17 Договора за просрочку договора с 09.02.2017 по 23.08.2017 (195 дней) в размере 368,27 рублей

4. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Подскажите корректны ли просьбы в исковом? может что подправить нужно? Спасибо.

Моя история вкратце:
У меня не льготный договор на 100 ватт заключённый 1.5 года назад. Провода довели недавно и они через дорогу. Осмотра не мог добиться 1.5 месяца (писал 2 письменных уведомлений,) и добился только когда написал первую досудебную.
В акте осмотра написаны замечания:
1. Отсутствует бокс для опломбировки входного автомата (хотя у меня автоматы под опломбировку уже идут и пломбы куплены).
2. Недостаточно кабеля для подключения (Я купил 8 метров и этого более чем достаточно до границы участка)
3. Высота провода кабеля над дорогой не соответствует ПУЭ.
Так же была составлена вторая досудебная на тему того что они написали в акте осмотра. Ответов на досудебные нет.

 

Мне нужно обязать МРСК выполнить договор и признать что я выполнил свою часть ТУ, взыскать пеню и моральный вред... У меня получается все намешано? Как правильно?
Получается у меня ситуация когда:
Достаточно часто иск о признании соединяется в один с иском о присуждении

 

Т. е. мне нужно пункт 1 удалить из иска?

Исковое заявление о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,
признания незаконным действия ответчика, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

ПРОШУ СУД:

1. Признать, что я выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в полном объеме. Замечания, написанные в АКТе осмотра (п.6 Выявленные замечания) признать недействительными. Обязать ответчика составить Акт осмотра без замечаний.

2. Обязать ответчика исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно п. 6 Договора и п. 16.3 Правил до границы участка Заявителя и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с ответчика пеню согласно п. 17 Договора за просрочку договора с 09.02.2017 по 23.08.2017 (195 дней) в размере 368,27 рублей

4. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

 

Полностью поддерживаю. Держитесь в русле ЗоЗПП, т. к. эта тема судьям более понятна.

 

Ответственность и принадлежность-слова суть разные.

 

ГрК РФ, Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование

3. Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ)