Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И не найдете. Номер дела - решение выносилось в Омске, об этом говорит "А 46", а 13 апелляционный имеет другую территориальную подсудность -Питер и Ленобласть, Карелия, Калининград.

 

Получается СО гонит туфту, по простому выражаясь? Спасибо за подсказку. Я примерно так и подумал, поскольку в консультанте не нашел.

 

Искать надо на арбитре ру.

 

Омск подсуден 8 аас.

 

@kinlex, за то есть №А56-38847/2013
https://kad.arbitr.ru/Card/cab3e897-9d84-42db-91af-48952ff1338b

 

Спасибо большое, @Вячеслав76,

 

@kinlex, Ответьте СО вот этим - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160277/

 

Если честно, то не понял, чем это мне поможет? Там ведь заявитель проиграл, как я понял?

Подскажите пожалуйста, кто знает. Когда подано исковое, на это исковое СО пишет в суд "Отзыв на исковое заявление", то я в свою очередь хочу написать на этот отзыв СО свой отзыв.
Как это оформить документально? Озаглавить как "Отзыв заявителя на отзыв ответчика" или есть какое то более умное название?

 

Возражения на отзыв.

 

Други, ну подскажите все же, чем можно оспорить возражение СО на включение в исковые требования нового пункта:
"Признать представленный проект Договора № ХХХ технологического присоединения к электрическим сетям не соответствующим типовому, а условия заключения договора указанные в технических условиях № ХХХХХХ, не соответствующими действующему законодательству и нарушающие права заявителя."
Они ссылаются на то, что заявленное требование не соответствует способам защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГКРФ. ?

 

ИМХО
В суд надо идти с подписанным Договором.
Проект без подписи это не Документ.
С проектом в ФАС-нарушение Правил ТП.

 

Спасибо, уже пробовал
Подавал 4 заявления. По нарушениям сроков, несоответствии правилам, оспавривал точку присоединения.
По одному завели даже административное дело. Но потом начальник УФАС прекратил дело, обосновав отказ охирительно наглыми и несоответствующими действительности доводами. Обжаловал в ФАС, возобновили дело - но затем зам. начальника УФАС дело прекратил опять же в наглую. Ответ из ФАС не получил и не уверен что получу.
В ФАС уже не верю.
Подписывать, если честно не хочу пока, боюсь что после подписания сложнее будет побороть их. Но хотя приходит понимания, что с моими "талантами" в юриспруденции мне и в данном варианте ни чего не светит.
Если проиграю, наверное сдамся, бессонные ночи уже достали

 

Первая часть требования - соответствует, поскольку одним из способов защиты права является признание права, в данном случае - на заключение публичного договора, условия которого соответствуют типовым, определяемым в "Правилах...". А вторая часть требования

- я, честно, сама не пойму смысл сказанного . Какие такие "условия заключения договора" излагаются в ваших ТУ?
Да и вообще, зачем вам нужно было это требование? Согласна с @morozov, чтобы признавать что-то там в договоре соответствующим/несоответствующим,

 

Вот с этим отказом можно и в суд.
У нас не Америка, но все же "Народ- против ФАС!"

 

Я готов быть в числе "народа", ФАС меня тоже не защитил от произвола сетевиков и УФАСа МО. Но в суд не хочу, этот опыт не созрел пока получать. А вот что-то типа коллективной жалобы в Зеленую Президентскую папочку поддерживаю. Когда многие жалуются, проблему могут заметить на "верху".