Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А подскажите пожалуйста, если я опять изменю исковое требование и оно будет выглядеть так:
"Признать представленный проект Договора № ХХХ технологического присоединения к электрическим сетям не соответствующим типовому. Признать условия заключения Договора ХХХ не соответствующими действующему законодательству в части разногласий, изложенных в исковом заявлении".
Так правильно будет?
Ведь по первоначальному варианту требований у них возражений не было:
"Признать условия заключения Договора № ХХХ, предлагаемые ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнэрго - РЭС, не соответствующими действующему законодательству в части разногласий, изложенных в исковом заявлении"

 

@kinlex, дался вам этот проект... Пока он не подписан обеими сторонами, ни к чему он вас не обязывает, поэтому бороться за формулировки в проекте договора в суде - бессмысленно. Для этого предусмотрены мот. отказы. В самом первом варианте о чем был иск (в заголовке что указывали)? Я к тому, что нужен иск о понуждении заключить договор (на основании ч. 4 ст. 445 ГК РФ), а дальше можно уточнять "в редакции истца" - в связи с тем, что фактически СО может до бесконечности уклоняться от заключения обязательного для них договора направляя такие "проЭкты", не соответствующие Правилам, ущемляющие ваши права то там, то сям, и т. д. А формально ссылаться на то, что они "в срок" направляют очередной проект на ваши мототказы, и ничего не нарушают.

 

Тут вроде правильно указал. Подал:
ИСК о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Да знаете, уже перестраховываюсь на 10 раз, ведь с этими юристами и нашим законодательством чуть словом ошибся или не добавил, и все, твои труды на смарку.

Понял, успокоился

 

Что за "условия заключения договора"?

 

Напомню про себя. Получил договора и ТУ на 2 участка (на себя и жену). Просили новое подключение по одному участку и увеличение по другому. И там и там просим 15 кВт и 0.4 кВ. Ситуация в том что 3-х фазная линия рядом а вот трансформатор далеко. Сети не хотят тратиться на трансформатор и выдали ТУ на 15 кВт но напряжение 0.23 кВ.

Прилагаю свой мотивированный отказ. Вроде пока все просто - основная задача добиться чтобы подключали на напряжении 0.4 кВ. дальше будет видно...

 

Чем не нравится 230В ?

 

Есть сомнение что уровень напряжения будет 230. Также хотелось бы иметь возможность подключать 3-х фазного потребителя (циркулярная пила для распила дров). Ну и последнее бытует мнение что сильно большой ток будет в проводе, опасно.

PS: забыл добавить, еще в планах электрокотел и теплоаккумулятор. Электрокотлы тоже начиная с определенной мощности идут 3-х фазные.

 

Действительно, Вы правы. Пока не ткнут носом, до конца не понимаю что написал . Условий то они как раз и не выставляли, если по сути разобраться.
Да, стихоплет из меня никудышный.

 

Так наверное будет правильней. ?
"Признать представленный проект Договора № ХХХ технологического присоединения к электрическим сетям не соответствующим типовому..Признать условия Договора ХХХ не соответствующими действующему законодательству в части разногласий, изложенных в исковом заявлении".
Или 2 слова признать в одном пункте перебор? И можно ли 2-й раз вносить уточнение к исковым требованиям? Хотя не думаю что есть ограничения по количеству.
Блин, судью жалко, весь мозг всем вынесу своими косяками.

 

Давайте по пунктам кашу разберем.
1. Сомнения, что уровень в сети будет 230В - напрасны, т. к. сам по себе класс напряжения 0,4кВ не гарантирует напряжения по каждой фазе - 220-230В. Его гарантирует (прошу прощения за тавтологию) гарантирующий поставщик. И уровень в вашей сети будет сильно зависеть от вашей способности добиваться выполнения этим ГП условий договора энергоснабжения.
2. "Сильно большой ток" - это не опасно. Опасно - это когда этот большой ток пройдет через ваше тело, а у вас не было установлено УЗО.
3. Для циркуляционной пилы, действительно хорошо бы иметь трехфазную сеть, поскольку равномерное распределение нагрузки по фазам даст меньший провал напряжения при старте пилы. Это самое главное преимущество трехфазной пилы перед однофазной...а не то, что трехфазные двигатели мощнее...Мощный трехфазный двигатель можно переделать в однофазный и получить приемлемый результат в виде мощности но, боюсь, при включении пилы у вас будут отключаться сплит-системы...и другое оборудование, с претензиями на качество электроэнергии.

 

наоборот, условия вам предложили, это условия договора, а не условия заключения договора.

 

А вот ситуация следующая: СО в ТУ предлагает разные разности, например организовать учёт в соответствии с разделом 10 ПП442 (не ОПФРРЭЭ, а именно ПП 442) и рекомендациями СО. В п. 25.1 ПТП нет ни слова про организацию учета. В МО заявитель требует убрать этот пункт (про организацию учета). СО не убирает. Чтобы долго не заморачиваться с ФАС и судом заявитель подписывает договор имея в виду п. 5 ст. 426 ГК.

Потом суд, и судья заявляет, что раз вы согласились с такими условиями договора, то и выполняйте (такому я был свидетелем).

Поможет ли заявителю при дальнейших разборках в суде, если он подпишет договор с ничтожными пунктами, но при этом пришлёт в СО письмо о том, что т. к. пп. такие-то не соответствуют Правилам, являются ничтожными по ГК, и заявитель их выполнять не будет?

 

ФАС максимум 60 дней рассматривает заявление? Или могут ещё продлить?
Они запросили у СО информацию на тему почему я должен провод покупать и тащить за пределами границ участка...

 

Можете сбросить обоснование отказа ФАС?

 

Пришёл ответ на мои досудебные от МРСК.
Можно ли в иске к суду забить на их полученный ответ и как я и планировал принуждать к исполнению договора с обоснованием незаконных требований, который СО запросили во время осмотра?
Или теперь иск нужно готовить учитывая полученный ответ?
Может нужно дополнительно сразу обосновать в иске что точка присоединения не может располагаться за границей участка?
Спасибо.