Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, так как вы пытаетесь разрушить систему...

 

Выполняйте п. 8 Договора и уведомляйте о выполнении ТУ.
Перечень замечаний после осмотра отправляйте в УФАС.

 

и потом бодаться в суде что у меня вдруг провисание через дорогу образуется и мне еще столб ставить и все это на мою ответственность разграничат. Вникаю в тему и это больной вопрос похоже.

 

Не такие 32, "как у других". Вот смотрите. Самый лучший вариант - это когда в ТУ написано "установить коммутационное устройство". Коммутационное устройство - это по сути рубильник, не имеющий защит и ему по-барабану, на какую фазу вы сколько нагрузите...он не отключит цепь из-за перекоса, короткого замыкания, длительного превышения допустимого тока, но позволит отключить питание для замены прибора учета. На втором месте - автоматический выключатель. Он состоит из трех секций и контролирует всё то, о чем я сказал выше (как правило, за исключением отдельных типов)...При превышении нагрузки на одной из фаз...он отключит вашу электроустановку. То есть, перегруз был по одной фазе, а выключились три, поскольку АВ предназначен для трехфазных потребителей, где отключение одной из фаз недопустимо. Третий вариант - это дифавтомат. Тот контролирует всё то, что контролирует автоматический выключатель, плюс срабатывает по утечке дифференциального тока. Плюс само устройство может глючить... Не включается и всё тут...а он, этот дифавтомат, под пломбой. Заменить можно только после заявки на распломбировку...а до этого обойтись свечкой и печкой. Иными словами, СО, как бы руководствуясь рекомендациями ПУЭ хочет, чтобы вы установили под пломбу худший из имеющихся вариантов. Но СО не верно читает этот документ. ПУЭ действительно рекомендует установку УЗО, но не претендует на замену этим аппаратом коммутационного устройства. В то же время, само ПУЭ 1.5.36 предписывает "Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями". Если СО не нравится ПУЭ (например у них Перестройка)...может пойдет п. 16.10 СП 31-110-2003, где сказано следующее..."Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель". А СО вам предлагает не коммутационный аппарат, не предохранители...а дифавтомат. Как-то уж слишком строго Я бы, если уж вы все равно пишете МО, обязательно это опротестовал. Пусть ткнут носом в НПА, на которые они ориентируются. А УЗО поставил бы там, где считаю нужным и, во всяком случае не под пломбу.

 

Вообще-то в распоряжении 151-р сельская местность - это совокупность сельских населенных пунктов, а приведенное выше определение из Постановления Правительства РФ от 31.01.2009 N 83"О внесении изменений в федеральную целевую программу "Социальное развитие села до 2012 года"

http://www.consultant.ru/law/ref/ju_dict/word/selskaya_mestnost/
© КонсультантПлюс, 1997-2017

 

Сказали мне что от ФАСа отпишутся мол 100%... Так что остаётся суд с неизвестным результатом. Печально вообщем...

 

Вам вредно их слушать - конечно отпишутся (куда они денутся),а вот устроит ли ответ Ваш УФАС (для начала). Прежде чем печалиться, дождитесь все таки решения УФАС.

 

ключевое слово- деятельность)

 

Да, погорячилась. Но все равно это нехорошая привычка у них, цитаты выискивать в свою пользу. А это ведь просто определение из распоряжения правительства. А вот Постановления - акты бОльщей юридической силы, и вот в Пост. Правительства 598 от 15.07.13 (цитату не могу вставить - но оно по теме ближе, о федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 и на период до 2020) - используется как раз такое, широкое определение. Так что если СО хочется 'апеллировать к авторитетам' - пусть обращаются к определению, данному тем же правительством, но в акте большей силы, и имеющем прямое отношение к вопросу

 

Какие можете порекомендовать?

 

Плавкие предохранители ППН-33, ППН-35
https://www.etk-oniks.ru/Predohraniteli-nizkovoltnye-patrony/PPN-33-PPN-35-PPN-37-PPN-39-PPN-41.html

 

Вот смотрите, за 45 дней которые ФАС рассматривает моё заявление, у меня был и осмотр и ответ на досудебную о том, что точка присоединения предоставлена в 23 метрах через дорогу и что я не выполнил ТУ.
Мне вообще нужно как-то до ФАСа донести этот ответ от СО и обоснование что СО не правы пока не стукнуло 60 дней?
Или пока сидеть и ждать результата о возбуждении или не возбуждении дела...

 

В дополнение к жалобе от, вх # ... сообщаю следующее :

 

Донести точно лишним не будет, чтобы потом никто не мог сделать вид, что просто не знал о сверхнаглом поведении Вашей СО. За одно блестнете мощью своего интеллекта и коллективного FH по вопросу -куда считать 25 метров.

 

Лучше не вступать на этот скользкий путь, без познаний) а давить что по п. 8 договора заявитель только в границах участка, да и по ту пройтись, т. к. Замечания только на несоответствие ту могут быть.