Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С чего вы взяли, что у somebody2014 нет познаний? По мне, так пусть лучше Челябинское(?) УФАС сразу осознает, что скользкий путь -это по надеяться на то, что заявитель плохо понимает ПТП. Вместо того, чтобы просто позвонить директору СО с предложением перестать валять дурака. Смею предположить, что эти переговоры уже идут.

 

Почему думаете про 25 метров лучше умолчать? Есть же даже от УФАС разъяснения по поводу точки присоединения что она должна быть внутри участка, а мне СО внаглую написано что точка в 23 метрах через дорогу:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
РАЗЪЯСНЕНИЕ
от 6 июня 2014 года
ПО ВОПРОСУ
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ
ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ

 

Это разъяснение ФАС, региональные как правило либо его не читали, либо забили.

 

Ну чё я говорил, @Вячеслав76 ?!

 

Да я тоже могу разъяснить правила, только суду пофигу.
Ну и обязательства по правилам разделены границами участка, а не точкой присоединения.

 

Ну так может скинуть ссылку региональным? Вдогонку к моему заявлению...
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LAW/179171/1000000001,0/0

 

Вообщем сейчас думаю как бы не навредить себе, да и СО сказали что от УФАС отпишутся мол...

У ФАСа сейчас есть акт осмотра где два замечания и нет акта осмотра с тремя замечаниями, а так же нет последней отписки от СО, где они мне говорят что я не выполнил ТУ и точка присоединения в 23 метрах через дорогу...

Толку от того что я им скину акт осмотра с теми замечаниями, где СО хочет чтобы я провис над дорогой сделать никакого наверное нет.

Или сидеть пока ждать 2 недели... если откажут в возбуждении, то писать новое заявление в ФАС?!?
Даже незнаю как правильнее...

 

Раньше у меня было больше уверенности что какие-то переговоры возможны, но по наглым заявлениям мол мы отпишемся 100% и сам ставь опору лучше, моей уверенности все меньше и меньше)

 

Суду может и пофиг, а главная задача @somebody2014 (на мой взгляд)- это дать понять своему УФАС, что не помочь ему выйдет "себе дороже". Не мытьем, так катаньем, а выйдет всё равно по его.

 

ИМХО
У провода два конца:
Один заводится в объект ЭСХ СО,
другой в ваше ЭПУ.
Следовательно точек присоединения две.
Это важно для проекта, который делает СО.
Тот, кто прописал 25 м, подставил В. Путина
(ппрФ 334 подписывал В. Путин).
Имелась ввиду плата 550р при условии ТП не далее 25 метров,
а не расположение точки присоединения (ТП).
Отсюда и вытекает дуализм.

 

Вам как раз "в тему" последствия понимания СО о 25 метрах (обеспечить провис над дорогой) . Обязательно пришлите в УФАС этот перл. Что написано пером...

 

А не хватит ли для проекта, который делает СО одной точки присоединения из ПНД -будут какие-то глобальные отличия? И по В. Путину как-то не заметно, что он чувствует себя подставленным.

 

Как контролировать расходы СО, если не прописанным в условяхТу.
ЛЭП можно строить и до Чукотки, а потом включить все расходы в тариф э, э.
С 1 октября до 150 кВт все за счет СО.

 

Я имел ввиду разницу в длине линии в 25 метров.

 

Это стоит "не более 550р."