Тридевятый Дом. На курьих ножках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Evgenysv, позволю себе ответить. Во первых, подозреваю, что еще будет перекрестное утепление изнутри 50мм. Во вторых, площадь, которую в плане стены занимает этот двойной ригель примерно равна площади одной двойной стойки, какие обрамляют оконный проем и вообще не имеют утепления в несущем каркасе. Так что с ригелями все хорошо должно быть.

 

Кстати, а в таких двойных ригелях смысл вообще есть? Честно говоря, первая тема, где такое вижу. Обычно ограничиваются или ригелем во всю стену, или над проемами.

 

Зависит от ширины проема. При больших проемах двойные ригели.
Даже при использовании одного на всю стену при очень больших проемах устанавливается второй ригель.

 

С какого метража это делается?

 

Честно говоря не помню, надо искать по американским КОДам, или может быть кто-то подскажет.
Для скандинавского ригеля во всю стену в памяти отложилось, что вроде при ширине проема свыше 1,5 метра желательно использовать второй ригель.

Может быть Георгий @kosovvskiy имеет под рукой цифры и сможет поделиться?

 

Так в том и вопрос, собрано по СА кодам (хедеры, сдвоенные стойки, двойные обвязки), а затем добавлен сканди ригель. Зачем?

 

@Maxx67, во! Сформулировал то, что у меня на языке вертелось, но никак не оформлялось в осмысленное предложение.

 

А давайте я задам каверзный вопрос?
А если ширина дома, к примеру, 3 метра всего? Или 2, как бытовка?
Какие мегатонны нагрузки будет нести эта чудовищная доска над окном?

 

@logi2121, а при чем тут ширина дома? Ригель несет нагрузку между соседними стойками, тут именно это расстояние важно. А так пусть стена хоть 30 метров длиной, разницы нету.

 

дело в том, что ширина дома определяет площадь, а площадь - нагрузку на перекрытие, которую потом принимает ригель
поэтому американские нормы четко оговаривают в каком диапозоне ширин их рекомендации работают, хотя сами рекомендации на первый взгляд выглядят зависящими только от пролета балки

 

Снега на скате какой длинны будет больше 1,5м или 6м?
PS Опередил

 

Тут такое дело, в бытовках стропилка из 45-го бруска, с опиранием на вагонку

 

Алексей, к чему каверзные вопросы?
Если идет речь про расчет, то все будет согласно расчета. Если речь идет о том чтобы строить "без расчета", то есть некие "рекомендации" типа КОДов, в которой указаны минимально возможные без дополнительного расчета узлы.
Как понимаю с учетом строительства по КОДам дом точно не развалится, т. к. возможная максимальная нагрузка учтена, а если строить дом шириной в метр, то либо ССЗБ либо брать куркулятор и считать.

Ага, а дом при этом строят из "настоящего каркасного бруса" от 100 мм сечением.

 

Начнем с того, что любая стойка - мостик холода. Это неприятно, но учитывая тепло-сопротивление дерева - не критично. Между ригелями 50 мм утеплителя + 50 мм контр-утепления. Напомню, что для нашего региона по нормативу нужно 105-107 мм ваты, если ничего не путаю.

Вообще-то сдвоенные хидеры - обычная практика в СА.

Я делаю на всех проемах. подверженных нагрузке. За исключением само-несущих перегородок. Там врезается один ригель.

А так удобней. Просто удобней. Удобней собирать проемы. Удобней и быстрее. Меньше нарезки мелкотни и потом подгонки, с учетом не всегда идеальных размеров и геометрии пиломатериала. Это просто уже из практики работы.

А давай я задам не менее каверзный вопрос. Для чего применять правила строительства домов для ИЖД в 100-200 квадратов к бытовкам? Ты же не используешь микрометр при распиловке доски на стойки?