F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уж какие тут загадки. Секрет Полишинеля.
Для того чтобы обсуждать этапы процесса давайте определим кто это будет оплачивать.
Вы готовы оплатить мою занятость в процессе устройства дел в моём СНТ?
Как только найдём кто оплатит, перейдём к вопросу этапов. Кто будет жевать, кто глотать, а кто выплёвывать.

 

• Узнала причину, вернее, нахождение и съёмку ОС корреспондентом телевидения. Он проживает в СНТ, пригласила предс- очевидно, опасаясь "свержения" с престола и разборок по поводу увеличения мощности себе и приближенным и уменьшения неугодным. Оказывается, перед началом собрания, предс предупредила всех, чтобы вели себя достойно, т. к. материал потом может быть использован ею для защиты чести и достоинства... Бабульки и притихли, а сама предс не удержалась, одной обещала "в морду плюнуть" ну и ещё повеселила...

 

История, однако. Т. Е. он там был не на работе, а в качестве частного лица?

 

В том и беда, что вы только о себе да о себе. " Кто за меня заплатит" Да никто кроме вас. Только вы и никто более. Вам 66 ФЗ нужно регулярно повторять в плане того- кем, для чего и с какой целью создано СНТ, тогда и все ваши вопросы о себе, отпадут сами.
Не нравится СНТ, так вольному воля. Право и свободу выбора, пока никто ещё у нас не отменил.

 

Как насчет стандартного испытательного строка месяца на 3? С оплатой по минимуму... или вообще без нее? Охотно верю, что один раз бесплатно вы можете сделать все что угодно... а вот в течении трех месяцев...

 

Теперь вы говорите загадками.
Я излагаю свою версию из ФЗ 66, а потом вы свою.
1. СНТ создаются учредителями.
2. Состав учредителей от 3-х человек.
3. Целью создания СНТ является получение гражданами участков для ведения садоводства.
4. СНТ содействует членам в решении задач.
Я ничего не упустил? Что я из этого понимаю не правильно?
В данный момент моё СНТ решило, что за содействие в ведении мной садоводства я им должен денег. Ну допустим. На собрании определили задачи содействия и сумму, за которую СНТ будет содействовать. (не теряете нить?) Далее я и другие члены данную сумму передали в СНТ. Эффект содействия себя не оправдал, а сумма исчезла.
На собрании мнения о хозяйствовании разделились. Одни считают, что и так хорошо, другие, что так не хорошо. Кворума на собрании нет. СНТ продолжает вести означенную выше политику.
Я взялся в частном порядке разобраться в делах, не требуя ни от кого ничего. Разобрался.
Согласно ФЗ 66 и ГК РФ решения собраний не имеющих кворума не подлежат исполнению. Я поступаю ровно согласно ФЗ и ГК.
Что предлагается, с чем не согласны?

 

И полного согласья на ОС тоже нет... В общем, члены товарищества никак не могут договориться и единогласно принять единственно верное решение...

 

Я не совсем понял темы, но попытаюсь пояснить своё видение.
Вопрос работы за так и за совсем без гарантий стоит всегда. нужно ситуацию рассматривать конкретно.
Мы говорим о вообще или про мой случай?
Про вообще, в силу возможности решения задач в 3-х месячный срок скажу так. Если меня (это конечно условно) привлекают к исполнению задачи на 3 мес. и не обещают ничего, то рассматривается дальнейшее существование СНТ в целом. допустим я прихожу на 3 мес. и навожу порядок с электрикой. Потом приходит следующий и наводит порядок с дорогой. И т. д... Это вариант.
А если рассматривается мой условный приход на 3 мес. за так, чтобы потом опять продолжать платить преду регулярно, то я не понимаю схему.
Могут быть варианты, готов обсудить.
(в бизнесе всегда есть критические моменты. Не редки случаи, когда нет средств. И задолженности даже государства у нас перед фирмами не редки. А лица у государства нет, бить нечего и свет ему не отключишь. И каждый для себя выход ищет индивидуальный. Главное держаться в рамках.)

 

С днём рождения вас. Всего наилучшего от души.
Да. Именно так. При чём у каждого своя вера. Одни не разбираясь ни в чём слепо следуют правилам платить. Другие категорически хотят знать всё до мелочей. Третьи просто не хотят участвовать. И т. д.
При этом никто не готов уступать. И все эти позиции воссоединить не получается. Нет даже белых и красных. Есть всякие. Каждый в своей правоте.

 

Спасибо!

Мда... извечная проблема всегда и везде...

 

Мы говорим вообще про ситуацию в СНТ... Есть гражданин, умеющий произносить умные речи на ОС и, вероятно, претендующий на пост председателя... Однако ОС предлагает потянуть лямку 3 месяца бесплатно и посмотреть на результат...

 

Результаты какие-нибудь определенные могут и не успеть наступить за эти 3 месяца, разве что работу (действия) оценить можно будет...

 

Но если не принимать условие конкретного ухода от проблемы нужно искать выход.
Я готов к конструктиву. Но хочу, чтобы до наступления у меня в голове понимания вопроса в целом расходы были минимизированы.
При этом правление моё не хочет отступать от принципов ведения хозяйства. А убедить каждого или скорее научить понимать проблему изнутри это непосильная задача. Много говорили и говорят о компромиссе. Но новый закон не оставляет шансов и усугубляет проблему вместо её решения.
(готов примеры со своего ОС привести)

 

Все относительно... Между мной и обезумевшим дедушкой-предом, был еще один пред...промежуточный... почти три года... Этот не делал вообще ничего, я не нашел ни одного дока с его подписью...кроме расходничков на его зряплату... Вот так, не было ни одного желающего на пост преда, так и жили с временно исполняющим...

 

Давайте вот с этого места подробнее. Если собьюсь вернёмся.
1. ОС представляет себе процедуру замены руководителя?
2. ОС готово выдать полномочия в полном объёме новому претенденту?
3. Какие задачи ставит ОС (реально уложиться в 3 мес)?
4. Что будет делать старый пред эти 3 мес? Он на з/п или нет? Он готов безоговорочно следовать в действиях новой кандидатуре, если он остаётся при должности?