F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какие проблемы получить себе выносной дисплей за немного денег? Если нет доверия общей системе учета?

 

Пошли на 33-й круг обсуждения. Меж тем, все просто до неприличия. ПД заключается через решение суда. В большинстве случаев. Это не быстро. Но завсегда законно. Сбыт против, СНТ- против, суд-"за".

В данном случае-"однако прецедент, и очень нехороший"- подумали "соратники". Решили нагадить. Как могли. Насколько их умственных способностей хватило. Дерзнули. Итого: суд против, СНТ и Сбыт- "за".

Так чьи это проблемы? Мои? Суда? ГК? Может лиги сексуальных меньшинств? Или все же обделавшегося с "четырьмя высшими образованиями" председателя СНТ, недоучки "юриста", которого нанял председатель и который три года исправно получал зарплату из сметы СНТ и нач. Сбыта? Все судебные издержки-из кармана членов СНТ, как и разница показаний учета э/э. Сбыту-тоже пофиг с кого деньги брать по-факту. Поигрались? Замечательно, счёт оплатите... За свою спесь, за свою глупость, за игнорирование законов страны, в которой проживаете.

Впрочем, очередные банальные советы дадут Прокуратура и следующий суд, а не "комментаторы". Есть такое понятие-"ответственность". Это вам не комменты постить. Чего тут ещё перетирать?

 

А какие проблемы пользоваться тем, что уже есть, оставив те немного денег у себя?

 

Именно в том, что они останутся в кармане вашем, а не в чужом.

 

Суд все сделал верно, как и должен был,- тут вопросов нема.
А вот целесообразность автор не узрел потому что считает себя не причастным к жизни снт. На мой взгляд - тут и заковыка.
А "не хочу" - очень веский аргумент.

Пример: предложил я соседям повесить светильники на столбы, дабы уютней было и хулиганов отпугивать,- 3 из 10 инициативу поддержали. Купили мы светильники за свои деньги и повесили. Оплачиваем так же сами (3 садовода). Но неосновательной обогащение то получают оставшиеся 7. Решение повесить - не законно, т. к. без кворума, по-этому законных оснований взыскать с остальных семи нет. А обогащение соседей есть . Так и живем.

 

Себя читайте, так как

А так как "система учёта" не вводилась к эксплуатацию согласно требованиям Законодательства РФ, то её показания не имеют юридических последствий.
Почему этого не делают, это расскажут коробейники от нанокусачек.

 

а что вашим садоводам мешает жить как цивилизованные люди ?

 

А Вашим? Почему только трое из десяти инициативу поддержали?

 

Понятия не имею.
Наверное, коллективизм головного мозга, а может еще что.
Я думал Вы знаете. Я то индивидуал в душе с детства, мне коллективное сознание трудно понимать, а Вы, вроде, ближе.
Мне правда непонятно, почему колхознички так живут.

Хочу обратить внимание, что это вид остановки после двух событий:
1. Три человека, не пользующихся остановкой, ее отрихтовали и сварили крышу и кривую стенку, поставив ее прямо.
2. кто-то снова покорежил стенку, но оторвать не смог.
До этого стенка была оторвана и выбита вбок, а ближний левый угол крыши свисал. Не догадался сделать фото.
Дороги не нашел. попадутся - покажу. С дорогами я слышал два аргумента:
1. любое покрытие портит землю, а мы хотим жить в экологически чистом месте.
2. Шлак чрезвычайно радиоактивен, а щебень дорог.

PS. Мусорку разок вывезли за свой счет 6 человек. Лично отдраил площадку керхером и продезинфицировал "белизной" - вонища до уборки была страшная. Теперь снова так.
Лично у меня недавно появился ИД на вывоз ТБО, я об этом написал здесь, Вы ответили, что я ищу дыры в законодательстве и живу за счет соседей.

 

часть сказали, что они бывают достаточно редко и ничего ценного у них нет.
другим жалко денег (порядка 50 руб. в месяц)
а так, откуда я знаю, что в голове у людей ...
многим и контейнеров под мусор не надо. 50 человек у меня без свету до сих пор ... жалко денег видимо
черт его знает...

 

Ну вот разобрались, получается, что не только индивидуалы живут за счет соседей! Только индивидуалы решают проблемы за свой счет (выше был пример с мусором) и не говорят, что кто то обогатился. Мой уличный фонарь тоже установлен мной и запитан на мой счетчик. Мне соседей просить платить за мои хотелки?

 

мне кажется тут дело не в коллективизме и индивидуализме, -
вы молодец, но неужели нельзя все сделать красиво совместными усилиями,- ведь моя мысль проста: ВМЕСТЕ - ДЕШЕВЛЕ и ЭФФЕКТИВНЕЙ. Хреновое руководство в колхозе - гнать метлой, чай не депутат, процедура проще.

 

Вы же сами ответили почему нельзя сделать вместе. У одного денег нет, другой не ездит на дачу, третьему все это не надо. и тд и тп.

 

вы не хотите услышать простую но весьма нужную вещь: хотелки бывают разные, зачастую не нужные.
Свет - вещь нужная, я считаю, что обязательная. А оплачивать ее вместе ДЕШЕВЛЕ и ЭФФЕКТИВНЕЙ, чем через личный счетчик. Даже человеку, которому он "якобы" не нужен.
Централизованный вывоз мусора - обязателен (по-моему мнению), т. к. это ДЕШЕВЛЕ и ЭФФЕТИВНЕЙ, чем платить каждому.

 

Мне честно говоря вообще не понятно, чего все держатся за эти СНТ. Ну что там нельзя сделать такого самостоятельно, что обязательно надо создавать юрлицо и содержать его потом? Договора на электричество-можем сами, на мусор-можем,дорогу отсыпать/заасфальтировать себе-можем.Сделал всё себе сам и живи как человек, согласно Конституции, ГК РФ и ЗоЗПП! Нет же, хотят быть членами, председателями и ещё кем нибудь и жить по решению общего собрания! Бред!