F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

Машут этим 1.1.19 словно в нем что то прям революционное. По большому счету те же яйца только в профиль.

 

А Вы его читали? Если еще нет, то рекомендую прочитать.

 

И что? Как пред ни хрена не делал, так и не будет делать. Что еще там надо прочитать?

 

Там надо почитать про ОБЯЗАННОСТЬ оплаты и содержание. Возможность пользования/непользования осталась, но появилась обязанность оплаты.

 

де-юре не велено, а де-факто велено. Посморите судебную практику - она весьма противоречива. Можно сказать: "вот видишь, не все и не всегда кормят" - да, не все и не всегда, но ну бы ее на... такую лотерею.

 

Ну и что там про оплату и содержание? Видимо я читаю какой то другой 1.1.19.

 

Угу, но к обязанностям оплаты появились обязанности у юрика. Для судей - полный взрыв мозга.

 

Уже и де-юре велено. Поэтому из статуса индивидуал плавно переходим в статус Потребитель

 

Чуть позже.

 

Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

 

Если сумеете суду мозги задурить

 

Имхо - я не юрист. Но сорока на хвосте приносила, что больше зависит от правильности подачи бумаг. Надо правильно формулировать.
Один пишет: прошу уволить председателя - ему отворот.
А второй пишет прошу: оградить от наездов вымогателей - рекетиров, скрывающихся под вывеской СТ " Пред енд сыновья" и вымогающих деньги не имея на это ни каких юридических оснований. Там ожет очень интересный пердимонокль получится.

 

зачем дурить, когда договор оказания услуг.

 

А тут вступает в силу "Закон о защите прав потребителей"... И тут уже можно требовать неустойки и компенсации... Имхо.

 

СНТ по собственной воле такой заключило? Тогда сами себе злобные буратины.