F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

Неее. Тут про психологию -индивидуалы и анатомию-не индивидуалы

 

Попробую.

8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом ОБЖАЛОВАТЬ решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Кто указан в части 1?
Смотрим:

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, БЕЗ УЧАСТИЯ в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ членами товарищества.

Значит индивидуал может обжаловать, а члены - нет.

Кроме того, сам закон вообще то интересный (сырой) там есть весьма занятные вещи. На которые камарады почему то не обращают внимания, а все вцепились в оплату. Которую индивидуалы и так платят.

 

Боюсь, сюрприз как раз Вас ожидает. Когда Вы им эту филькину грамоту покажете

 

А вы не бойтесь. Смелее надо быть.

 

Закон то прочитайте.
Статья 11. Права и обязанности члена товарищества

1. Член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

 

так мне им показывать ничего не нужно будет. Если захотят больше денег, чем получают от меня сейчас, пусть сами идут в суд и объясняют за что они хотят ещё. Филькиной грамотой (для суда) может быть бумажка составленная в "юридической консультации за углом".Или Вы считаете, что только назначенная судом принимается к рассмотрению? А как же оценочные экспертизы инициированные заинтересованным лицом например?

 

Вообще закон прикольный. Например:

4. Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Получается не член - может предоставлять не достоверные сведения...

 

Нечлена закон не обязывает предоставлять никакие сведения.

 

т. е. вы хотите сказать, что я вам не правильную цитату дал?
Ок, вот еще одна:

2. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь ОДНО садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Получается, собрались 7 человек 1.01.19 и создали новое товарищество. А пред и компания старого СТ идут лесом?
Сырой и очень странный закон.

 

Или еще:
6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

Т. е. не член товарищества может свободно посылать председятеля лесом...

Короче если внимаетльно с юридически грамотным человеком почитать - много интересного нарыть можно.

 

Примет то примет. Может, поржет еще Суд назначает экспертизу, если поставленные вопросы требуют специальных знаний. А Вы хотите мнение левых юристов суду подсунуть, по тем вопросам, в которых суд и сам с усами. Судья так и обидеться может.

 

Я хочу сказать, что вы заблуждаетесь по вопросу

В доказательство этого привел ссылку на пункты НПА. Которые вы в своем прочтении исходного документа пропустили.

 

Горшочек, не вари Вы решили весь закон сюда постатейно запостить?

 

Давайте @preparator_76 сюда позовем. Он про экспертизу точно знает. А у меня лишь мнение.

 

Будут в суде выяснять, кто первый был.