F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наконец то хоть кто то с головой дружит. А то я уже устал дурака валять.

Соответственно вопрос - почему в одном случае решение может быть признано ничтожным, а в другом нет?

 

Смотрим опять ст. 181.5
4) противоречит основам правопорядка или нравственности

 

Конкретнее:
1. назначить зп преду в 5 рублей в год решением общего собрания СТ можно или нельзя?
2. Может ли пред отказатся выполнять обязянности преда за такую зп, Если его общим собранием выбрали на эту должность, он член СТ и обязан согласно нового закона о СТ подчинятся решению общего собрания как член СТ?

 

При том, что там, где ОС имеет волю и разум (такое вообще бывает?) - и сейчас все нормально и преды края знают.

 

Так подарите часть ООП в МКД. Я очень хочу на это посмотреть.

 

Правильно. Ловить зазевавшихся членов по ночам, и избирать председателем

 

Может, но с оформлением документов.

 

Во! А вот каких можно подробнее, ещё раз, пожалуйста, для меня.

 

Информируете СНТ и заинтересованные организации надлежащим образом, что в связи с ... прекращаете исполнять обязанности председателя правления. И заказным письмом по адресу регистрации СНТ, для надежности.
Членство, участие в Правлении и пр. пр. добровольное

 

ага...щас..разбежались
не вводите товарищей в эйфорию
Пока не будет нового преда с записью в ЕГРЮЛ, хрен вам, а не прекращение исполнения обязанностей председателя правления.

 

Тогда и Вы поосторожней с вводом в заблуждение. Конституцию никто не отменял. Определенные неудобства - да, могут быть, но никак не несение ответственности в полной мере.

 

Да не щаз. Уважаемый @Strangeman, ответил по теме.

Это всё шляпа, а ещё ситуевину, улетела крыша у преда в записи ЕГРЮЛ, стал он недееспособным и он что исполняет? То-то.
Уведомлять надо надлежаще.

 

Несение ответственности возможно за совершенные действия или за действия, которые нужно было совершить, но они не были совершены надлежащим образом.
Штрафы будут выписывать на того кто указан в ЕГРЮЛ, а если не согласны — добро пожаловать в суд оспаривать, как говорится "замучаетесь пыль глотать бегая по судам", там и про Конституцию тоже сможете высказаться.

Как видите, не совсем по теме.

Надлежащим уведомлением в данном случае можно считать пожалуй только направления в ФНС заявления о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, одно из возможных последствий — исключение ЮЛ из ЕГРЮЛ если в течение 6 мес. в ЕГРЮЛ будет содержаться "незакрытая" запись о недостоверности сведений.

А вот все остальные письма на деревню дедушке действительно полная шляпа.

Особенно интересно как недееспособный предс. будет уведомлять о том, что он недееспособный.
Государству пофиг на внутреннюю возню в ЮЛ, им нужно ЮЛ с ЕИО и все, если в ЮЛ ЕИО "спекся", то это проблемы ЮЛ, а не государства, ЮЛ обязано принять меры по избранию нового ЕИО.

 

Тоже вариант. Обычно этого не делают. Там подход такой, вопрос можно? Ответ нельзя, и человек уходит пыль глотать.

Не, штрафы выписывают на юрлицо, а чтобы они были поменьше предлагают "тому кто в ЕГРЮЛ" взять на себя чтобы денег меньше платить.

 

Как раз уведомить организации и внести изменения не проблема, а только растянуто во времени. А вот письмо на адрес СНТ... Это точно полная шляпа, т. к. почтальон там не разу не был и нет такого адреса.