F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

Это если штраф на должностное, а не на юридическое. Далеко не все штрафы выписываются на должностное. Может и придется сходить разок - другой в суд, при этом у юрлица за это время может возникнуть масса нерешаемых проблем и участники либо изберут реального преда, либо ликвидируют юрика. Как вариант он будет обанкрочен.

 

Кто несет все риски неполучения знаете?

 

Сути не меняет, предс. останется предсом.

Ну этот вариант скорее теоретический, чем практический, хотя, конечно, вариант
Кто банкротить-то будет и напуркуа?

Тоже сути не меняет, предс. как был так и останется, тем более, что в данном случае уведомлять логичнее не само ЮЛ, а участников этого ЮЛ о том, что предс больше не желает исполнять свои обязанности, а отправка уведомления на адрес ЮЛ — это фактически отправка самому себе ибо если не ЕИО, то кто же еще должен организовать получение корреспонденции, адресованной ЮЛ?
ЮЛ, как всем хорошо известно, это фикция, нету у нее ни ручек, ни ножек, ни глазок, не может оно само получать письма, и во взаимоотношениях с третьими лицами оно действует через гражданина ЕИО.
Так что отправлять уведомление на адрес ЮЛ таки шляпа.

 

@preparator_76, скажите, у Вас есть примеры судебных решений по обсуждаемому вопросу? Очень интересно почитать.

 

Решения какого именно рода вас интересуют? Что предсом считается тот кто в ЕГРЮЛ? Так полно этого добра. Точно есть решения о том, что суды отказывают в исках об обязании ФНС исключить из ЕГРЮЛ сведения о ЕИО, т. е. не может там быть пустого места, только замена одного на другого.
В принципе на https://sudact.ru/ вполне сносный текстовый поиск по решениям. Забивайте что вас интересует и будет вам счастье.

К тому же сейчас специально для этого придумали форму Р34001 о недостоверности сведений.

 

Нет. Меня интересует ситуация, когда председатель СНТ сложил с себя полномочия и вышел из членов СНТ, на него, как на должностное лицо наложили штраф и суд счел его надлежащим ответчиком, невзирая на ст. 30 Конституции и ст. 4 ТК.

 

Не стоит вводить народонаселение форума в заблуждение, так как в выписке ЕГРЮЛ указан тот самый адрес. А насчёт того ходит/не ходит почтальнон это его проблемы.
ГК РФ Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица.
...Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу...

Дык всё проще-то. Когда доходит до вопроса а как подтвердит гражданин Пупкин что он не пред следует ответ, что вышел он на майдан ОС или правление, три раза прокричал ии один раз подпрыгнул. а согласитесь это не аргумент.

 

Поскольку в СНТ есть ещё и правление, где за каждым членом подтверждены его полномочия. Например есть доверенность на получение писем.

 

А доверенность кто выдает? Как ни крути это будет письмо самому себе.
Даже если кто-то из правления получит это письмо, что это даст?
Для сложения полномочий проще тогда членам правления под расписку сдать все документы СНТ, если не берут, то сдать их на хранение нотариусу, но это бабосики.

 

Тогда были полномочия.
Тепрь нет. Не себе.

Бандероль на адрес.

 

А куда же они делись-то, полномочия-то? В законе сказано, что для избрания и прекращения полномочий предса нужно решение собрания (если иное не предусмотрено уставом), т. е. в отсутствие такого решения с полномочиями его ничего не случилось. Если истек двухлетний срок для переизбрания предса, то это само по себе не влечет автоматического прекращения полномочий. Срок два года из закона говорит только о том, что через два года надо не забыть рассмотреть этот вопрос на собрании.
Сложение полномочий возможно только в контексте трудовых отношений, т. е. да предс может не выполнять свои функции, но это не означает, что с него автоматически снимается всякая ответственность. Он же наверное должен был думать головой, когда соглашался на должность ЕИО.

Ага, адресат не получил, ее отправили обратно , а если потеряют на почте, то предс еще и ответит за это т. к. не проявил должной заботливости и осмотрительности при выборе мер по обеспечению сохранности документов СНТ. Он же мог сдать их в правление лично — почему не сдал? Тут можно подумать и в сторону злоупотребления правом, т. е. он отправил документы не с целью реальной их передачи, а лишь с целью от них избавиться, прекрасно понимая все риски их утраты.

Вопрос не тривиальный. Пока не нашел. Сами тоже поищите.

 

Ну как происходит сложение полномочий-то, как Законодательстве с офомлением документов. А во многих СНТ документы оформляют? Вот весь ответ.

Ес-сно, посему и полномочия складывает с оформленим документов.

Именно, посему надо пройти всю лестницу до оформления бандероли.

 

Каких документов? Кроме решения собрания никаких других документов не бывает.

Какую именно лестницу? В любом случае отправка бандероли это риск, лично я в любом случае воздержался бы от отправки бандероли, с рук на руки надежнее. Пропадут документы вы потом запаритесь доказывать, что вы их сами не уничтожили или не выкинули.

 

[QUOTE="Наташка69, post: 20149453, member: 825488" Пропадут документы вы потом запаритесь доказывать, что вы их сами не уничтожили или не выкинули.[/QUOTE]
Чтобы этого не произошло, существует опись вложения. Ппри приеме отправления с описью вложения сотрудник Почты России сличает содержимое с описью, после чего ставит печать с датой, индексом отделения и свою подпись. Один из экземпляров описи вкладывают в отправление, другой возвращают отправителю.https://www.pochta.ru/support/post-rules/inventory-investment