F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

А что это Вы от своих слов уже открещиваетесь?

-В #575 я указывал, что такая отправка не будет иметь никакого смысла, если в итоге приведет к уничтожению документов, причем виновным в уничтожении документов можно будет признать отправителя со всеми вытекающими.
#582

Так что для вас логично, признать председателя виновным в уничтожении документов или доказать недобросовестность при отправлении ценного письма с описью вложения в адрес СНТ, отраженный в ЕРГЮЛ?

 

Одно другому не помеха. Запись из ЕГРЮЛ не исключат, но и принудить исполнять обязанности никто не в праве. А дальше как суд решит, если будет что решать.

 

Действия будут правомерны только до момента возврата отправления, далее они также будут правомерны, но уже не добросовестны, т. е. будет злоупотребление правом и лицо, которое вело себя недобросовестно может понести ответственность за убытки причиненные его недобросовестными действиями.

Я ни от чего не открещиваюсь. Не понимаю в чем вы усмотрели несоответствие. Недобросовестность, виновность (может быть в форме умысла или неосторожности) и правомерность это разные понятия, которые могут сочетаться или не сочетаться друг с другом в различных ситуациях.
Также смотри ответ выше по тексту данного сообщения.

 

@ХмельВера, @preparator_76, не спорьте. Кто мешает передать документы правлению при свидетелях и под видеозапись? Более того, председатель вообще не обязан вести и хранить эти документы.

 

О передаче лично в руки я писал выше, что это наилучший вариант.
Хранить у себя лично не обязан, но по факту часто получается, что хранит, к тому же передача из рук в руки по акту позволят обезопасить предса от злоупотреблений принимающей стороны, которая может сказать, что чего-то не нашла в сейфе.

 

Вижу не правомерность действий членов правления, согласно ФЗ-66
21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) 2. Общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. В случае принятия правлением СНТ решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление СНТ приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения, требующих проведения внеочередного общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных), о причинах отказа. Отказ правления СНТ в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения могут обжаловать в суд. Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за 2 недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
То есть, инициатива о проведении общего собрания может исходить от членов правления или от членов СНТ. В повестке дня нужно ставить вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя и о выборе нового председателя правления.
Подробнее на Правовед. ru: https://pravoved.ru/question/1753848/

 

[

Я никого не ввожу в заблуждение.

Адрес написан: СНТ "ХХХХ", ХХХХХ района, респ. ХХХХХ. И что дальше. Это ворота СНТ, если географически разобраться можно. Но не возьмут на почте письмо на такой адрес, да ещё с уведомлением. Вот Вам и шляпа. А то что подобным образом, адреса СНТ на половине страны записаны в ЕГРЮЛ Вы знаете.

 

Бальзам на сердце, честное слово!

 

Вера, ваша логика порой умиляет
Неправомерность действий правления не может служить оправданием неправомерности действий председателя. Существование убийц не является оправданием воров
Или если у кого-то украли кошелек, то это не дает ему права совершить "ответную" кражу

 

Смешались в кучу кони, люди...
Хватит переливать из пустого в порожнее, толочь воду в ступе и носить её решетом! Считаю, что данный разговор с Вами не даст никаких полезных результатов, кроме очередного засорения темы.
Уместным будет повторить Ваши слова:Договор индивидуала. Очередной - 2
А вы палитесь на том, что хотите задеть, вам же не ответ нужен вам только задеть Ну да ладно за сим вас покидаю, строгайте свои деревянные мечи без меня, не буду мешать доблестным лытсарям, "всадникам апокалипсиса" ...
Сообщение от: preparator_76, Вторник в 10:32 в разделе: Ведение садоводства в индивидуальном порядке

 

У нас в соседнем СНТ такая история: в собственности 300 участков, а заселено и проживают 33 члена. Три года назад мужчина с семьей купил там Зу и его выбрали в Председатели, теперь он не может с себя полномочия снять, куча штрафов на него лично приходят. И никто не хочет из 32 садоводов занять его место, все отказываются. Я ему посоветовала прийти в местную Прокуратуру со всеми имеющиемися документами и написать заявление что снимает с себя полномочия приложить все документы и указать телефоны членов правления, приложить фотосъемку о созыве и повестке ОС о снятий с себя полномочий, и с описью все документы в прокуратуру. Подскажите форумчане, что можно ему ещё посоветовать? И если, что то после прокуратуры в суд с иском о снятии с себя полномочий?

 

Алена, мы с preparator_76, порядочно засорили тему. Предлагаю дальнейшие обсуждения перенести в соответствующую тему.

 

А так вот в чем дело! Вы просто обиделись что ли? На что? На то, что ваши аргументы оказались неубедительны? — ну это бывает.

Если вы считаете свои сообщения засорением темы, то я свои сообщения к таковым не отношу и прошу не обощать

Собственно ваши сообщения о том, что не стоит засорять тему и есть засорение темы
Кстати, эта тема флудильная, отмечена значком "F"

 

Ликвидировать юрлицо.

 

Подает в ФНС форму Р34001, на основании которой в ЕГРЮЛ вносится запись о том, что сведения о нем недостоверны, если в течение 6 мес. в ЕГРЮЛ не вносят "исправляющих" записей (например об избрании нового предса), то ЮЛ может быть исключено из ЕГРЮЛ (и с высокой вероятностью именно это и произойдет).
Последствия такого исключения из ЕГРЮЛ аналогичны ликвидации ЮЛ, однако для добровольной ликвидации необходимо решение собрания членов СНТ, что весьма затруднительно, а здесь только заявление и все.
Кому надо сможет восстановить деятельность этого ЮЛ в судебном порядке в течение года с момента исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ.