F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у меня есть много интересных ответов от налоговой по разным поводам. это просто ответы.

если вы точно знаете, что вашу организацию учредили не те люди, что указаны в ЕГРЮЛ как учредители, то информация ложная. но чтобы это обоснованно оспаривать, должны быть документы, из которых будет недвусмысленно явствовать настоящий список учредителей.

другое дело, что нафига это вообще нужно.

 

Меня вот больше заботит "территория СНТ" и как с нее "съехать"

 

Какая разница, если люди уже умерли, по старости, но числятся учредителями, а налоговая даже это не хочет проверять.

 

"Снести направленным взрывом" ;)

 

умерли - это не повод для исключения из учредителей. учредительство оно навечно. здесь можно упираться только в то, те ли это люди, кто создавал эту организацию, и есть ли документы, это подтверждающие.
вообще должен быть протокол о создании СТ. я пытаюсь разыскать. вроде есть шанс.

 

Да? Обосновать можете со ссылками на закон и не пользуясь презумпцией, что СТ - это кооператив?

Это не из этой оперы?


Домик есть именно в деревне и именно потому, что есть также и участок в СНТ без домика. СНТ 1994 года выпуска, вскоре загнулось, в 2004 году была попытка реанимации, в которой я принимал активное и непосредственное участие. Реанимация не удалась, но за то я понял, что с СНТ больше ни за что не буду иметь дело.

Какую конкретно проблемы вы хотите решить? Процесс ради процесса?
Акционерным обществам тоже надо начинать волноваться, что у них в ЕГРЮЛ совсем не те лица что в реестре акционеров?

ФНС вам ответила, что вы нарушили порядок предоставления формы Р34002, т. к. не предъявили никаких доводов в подтверждение вашего заявления о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

А должна проверять? Где написано?

 

А тогда почему консультируете?
По меньшей мере это НЕ честно.

 

Аплодирую стоя!

 

я никакую. я отчасти даже рада, что в нашем случае непойми кто вписан.
но я важно всегда помнить, что если что-то утверждают госорганы, это далеко не значит, что утверждаемое ими имеет хоть какое-то отношение к достоверности и / или закону. все надо перепроверять и учитывать применительно к конкретной ситуации.

 

Не нужно аваций, просто не консультируйте в вопросах СНТ. Этого будет достаточно

 

Чего?
Это откуда "такое ЧУДО"?

 

Путь к установлению абсолютной истины труден и тернист, тем более, что нет четкого понимания, что же есть объективная реальность, поэтому люди придумали определенные правила чему следует верить, в чем можно усомниться, что и как можно попытаться опровергнуть. Записали эти правила на бумаге и назвали их законы.

 

В нашем СНТ ЛОБАНОВО, трое учредителей по уставу от 2009г. Реорганизации. На данный момент, одна учредительница скончалась два года назад, второй учредитель вышел из членов. Остался один уч. Факт в том, что на момент учредительства, ни один из них не вложил личных средств в иоп, и объекты СНТ, соответственно)

 

Опись документов регистрационного дела - этот шанс называется так. На этот протокол может быть ссылка в Уставе.
Запросила... жду.

 

Консультировал и буду консультировать по тем вопросам, по которым имею определенные знания.
Для справки: не каждое слово написанное участником форума со статусом "Консультант" под аватаркой есть консультация.
В любом случае я разрешаю вам меня не читать.
Может и вы тогда представитесь? Уж не королева ли аглицкая, что так уверенно решаете кому что делать?