F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

внутреннее распоряжение

пс. мне коллега еще интересного прислал. но у меня уже нет сил разбирать. постараюсь скинуть в воскресенье.

 

https://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_32881/2c3492150bc73cf7f8db73efae41699591968f64/

 

Придётся стать участником общероссийского диктанта по русскому языку, который будет проводиться в день моего рождения-14 апреля 2018г. Предлагаю Вам присоединиться ...

 

Было такое дело, но оно уже не работает.

 

Как объяснила Бухгалтер, без трд
И соглашения в СНТ, что все должны платить). Не пойму одного?, Почему смета на 2016г. Только на членов? А на индивидуалов в кол. 100 собственников с общей площадью 11.23га смета не рассчитана? Значит:. Я как Индивидуал, могу не платить за дороги, мусор, фонари Общего освещения и прочие законодательные факты, с учётом чтов СНТ ЛОБАНОВО, с 1994 года по 2017, год на Балансе ничего нет,? Но, обещают поставить на Баланс ИОП и объекты в течение ста двадцати трёх лет. Вывод: Обязана исполнять, т. к. свет электричество есть, .

 

Я в курсе, но на дату когда вносились сведения о вашем СНТ оно действовало и поэтому было указано в ответе ФНС.

А я присоединюсь к вопросу @gatorade

и повторю свой

Только пожалуйста конкретную цитату.

 

@ХмельВера, если Вас нечем заняться, займитесь вопросом:
как Минфин подобное в наши школы пропускает?

 

А я разве спорю?

Это то, что должно быть указано достоверно.
Разве нет?

 

А я?

Да. Должно. Вы не стесняйтесь, развивайте мысль. Я, несмотря на то, что не являюсь членом СНТ, все-таки беру на себя смелость попытаться вас понять.

 

я не нашла ничего, что бы указывало на необходимость исключать учредителей посмертно.
ведь какой-то человек принял участие в учреждении организации. этот факт нельзя уже никак отменить. он был. а членов в ЕГРЮЛ не указывают

 

Вы чего-то себе надумали...
Я после прочтения письма ИФНС сюда пошла:

Я понимаю, что состыковать обязанность юрлица сообщить достоверные сведения и право ИФНС усомниться в достоверности имеющихся сведений сложно, но все же...

 

Насколько я вижу, вам действительно сложно состыковать эти вещи, потому, что вы неправильно толкуете саму достоверность и понятие учредитель. Хотя как садовод вы несомненно достигли определенных успехов на ниве юрипруденции.
Я вам немного подскажу: то, что вы выделили жирным шрифтом в пункте 4.2 сработает если вы попытаетесь внести в ЕГРЮЛ сведения об умершем человеке (хотя это практически нереализуемо в принципе в силу самого порядка внесения записей в ЕГРЮЛ, ну будем говорить о гипотетической ситуации), но не сработает и не должно сработать если скончается гражданин уже однажды внесенный в ЕГРЮЛ как учредитель ЮЛ.
Это если говорить именно в контексте умерших учредителей.

Ну а дальше сами, надеюсь у вас получится. Кстати, может вам продать участок в СНТ? Вдруг думаться станет легче?

 

это мы такие мнительные. а у них сомнений нет. никаких.

у меня же на руках 2 ответа от налоговой, в одном из которых черным по белому написано, что была проведена реорганизация, а в другом ровно таким же черным по такому же белому, что реорганизации не было. но в достоверности сведений о юр. лице они не сомневаются.

 

Адресок в личку, будем две недели гудеть

 

Имидж не боитесь потерять? Как ни как я, индивидуальный садовод, классовый враг !