F Индивидуалы и коллективисты. Психология и анатомия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я Вам понравилась!
Иначе, зачем мы мои посты выискиваете и их тему со флудом вытаскиваете?
Причем те, которые и не Вам адресованы
Я старалась, более того, даже ссылку на ГК РСФСР Вам преподнесла, чтобы Вы увидели, что юрлица были даже тогда.
Вы мне на вопрос об ОПФ ответили?
Нет.
Потому что ответа нет? Или поняли, что не правы, но предпочли и дальше доказывать свою неправоту столь "забавным" способом?

А Вам не все равно, кому я их задаю?
В данном конкретном случае вопрос был к Вам. Почему? А потому что была оговорка "по Фрейду".

Куда ж конкретнее-то?

А в чем?
Проконсультируйте, пожалуйста..

Еще один
Вы по этому поводу всех пользователей донимаете или только новичков?
Вам фото моей "клавы" выложить? Или откровенно сказать, что любой встроенный словарь - "*НО"?

А Вы не видите, что изменилась?
И как Вы в консультанты-то выбились, не видя "под ногами"

Вы какую запись имели в виду?

Собрался выйти, вышел. Сегодня, завтра, позавчера...
Смешной вопрос, какой-то: про дату

 

очень сильно про большинство сомневаюсь.
и даже то, что у вас хорошо, не отменяет того факта, что закон от беспредела не защищает, и выбора людям не оставляет.

 

@preparator_76, убедительная просьба: не нужно меня преследовать. На Вас, к сожалению, много времени уходит совершенно бестолку.

 

Было бы хорошо, я тут бы не выступал. Ищу вот ответы.
Вот и Смурфик обиделась, Консультант ей не отвечает взаимностью. А что говорить тогда про Вас

 

жизнь не бывает идеальной.

 

Что Вы! Я обижаюсь только на умных людей!

 

Вы ищите ответы, которые бы Вас устроили. Так ведь?
Я тоже сначала искала одни, потом жизнь заставила искать другие

 

Я бы так не говорил. У него бывают правильные ответы и я их даже конспектирую. Только забываю куда положил...

 

Правильные для Вас? Или в целом?

 

Не совсем так. Что бы устроили всех.

Скорее всего в целом. Я не юрист, а он порой не шутит.

 

Кого именно?
К примеру, "моего" председателя договоры напрямую изначально не устраивают: он за свое подключение 50 труб в свое время на р/с СНТ заплатил. Знает, что порядка 90 участков электрифицированы были еще в начале 90-х.
Теперь по 150 труб за подключение собирает.
Говорила уже, что у нас "смешная" смета - она только из расходов: и 60% - это зарплаты.

 

Я тоже не юрист. Думаете я шучу?

 

я не обижаюсь. это непродуктивно. я спорю, пока есть хоть малейший шанс вытрясти из оппонента интересный и обоснованный аргумент, который может расширить мое представление о предмете обсуждения. а далее по обстоятельствам. и тем не более я крайне редко отношусь к людям плохо, только на основании того, что наши мнения по каким-то вопросам отличаются: мнение и мнение себе. если конечно, речь не идет о каких-то откровенных подлостях.

 

А смысл? Зачем спорить, если можно просто уточнить? Может и спора-то нет?

 

потому что люди в споре говорят