Выбор газового котла - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот именно.
Так как никаких РД по вопросу уклона нет. А поэтому ориентируемся уже на рекомендации производителя в паспорте. Сказал так, делайте так.
Я просто указал, что это перебор и что другие производители не гарантируют при таком изломе в соединении стык в стык герметичность данного соединения.
Данный производитель значит уверен в герметичности соединений и при таком уклоне.

 

Вы определились, что вы хотите?
Я про котёл.
Вам задали кучу вопросов.
Вы не ответили.

 

Да вы толком не ответили какая она у вас сейчас.
Я понял так, что она сейчас самотечная, с верхним розливом, открытая, насосов никаких в помине нет. Даже на байпасе.

Меня не интересовала ваша доработка.
Интересовало только это.
Собираетесь вы её, СО переделывать или только котёл хотите поменять?
Собираетесь ставить насос на байпасе или так и останется СО самотечной, какой и была изначально?

Что и чему противоречит?

 

И пункты разные и редакции разные. СП 62 без изменений 1 и 2 в Пп№1521 ,только то что из пунктов. СП 62 с изм. 1и 2 в перечне №365 целиком.

- это не пожарные это организации ВДПО, теперь это не лицензируется.

- ПП№1314, ГОСТ Р 54961-2012
СП 42 а в частности приложение Г рекомендуемое, не обязательное. Не выполнение рекомендаций не есть нарушение. если не выполнять, что нарушается ?

- сейчас это СП 60 -2012 и 2016 года редакции, которые включены в перечни национальных стандартов и обеспечиваю выполнение ФЗ. СНиП там нет, нельзя применять то что не отвечает ФЗ №384 и 184

- банальный вопрос вот такие котлы нельзя установить в РФ если принимать обязательность исполнения рекомендации приложения Г -http:/prostokotel.ru/gazovye-kotly-otopleniya/danko/gazovoe-otoplenie-bez-dyma-parapetnyjj-kotel-danko.html так как коаксиальная труба ниже 2 м от земли.
Но ведь это не так, потому что СП 42 не является обязательным и приложение Г не устанавливает запреты, а лишь рекомендует.

 

Ну забейте в поисковой строке "расчёт производительности циркуляционного насоса".

 

Ну как же не ответил ? Вот что я Вам только что написал - вариант номер 2 (с энергонезависимой котлом и принудительной циркуляцией).

Вариант открытой самотечной системы существует сейчас и он меня в принципе не устраивает.
Вариант энергозависимого котла с со встроенным в него насосом не проходит, поскольку не обеспечивается необходимая скорость циркуляции теплоносителя (Это Ваш комментарий). Выбирать то по существу не из чего. Таким образом только второй вариант.

 

Ничего не понял. Но раз это разные пункты, то зачем мы о них вообще говорим.
Зачем сравнивать не сравниваемое.

Да это понятно. Это не милиция это полиция.
Как не назови всё равно пожарные. Что не лицензируется? Их деятельность?
Системы дымоудаления?
Ну и что? Всё равно ходют и ходяю и акты составляют.
Им наверно никто не сообщил, что они теперь не лицензируются.

Тем более.
Ну СП этот и есть актуализированный СНИП, так и в перечне написано.

Какие, такие?
Вы сноску вставьте, как гиперссылку.

Спасибо. Ну прекрасно. Как сказал раньше, ну и хорошо, что относятся.
К дымоудалению это какое имеет отношение.

Так уже писал выше. Ну ладно ещё раз.
Г. 1 Требования СНиП II-35
Г. 2. Требования СНиП 2.04.05.

Естественно.
Именно.
Так уже облизали это юридическое толкование со всех сторон.
https://www.forumhouse.ru/posts/21206152/
Чего опять по кругу ходить.

 

По системе все верно. Самотечная, с верхним разливом, без насоса.
Нет, СО переделывать не буду.
Котел хочу поменять на более эффективеый.
Насос на байпасе поставлю, если нет вариантов со встроенным в котел насосом.

 

- я вам привел обязательный пункт, вы из добровольного он отличается по тексту. Ну откройте перечни и ознакомьтесь ПП№1521 и https://docs.cntd.ru/document/420268468

- http://finistd.ru/for-buyers/product-catalog/boilers-with-sealed-combustion-chamber-parapet-danko-7-15-5-kw вот так только вставляется. котлы по типу Данко с коаксиальной трубой напольного исполнения.

СНиП II-35 этот снип актуализирован, как СП котельные установки и распространяется на обрудование свыше 360кВт Какое отношение это имеет к ИЖС ? Это уже поднадзорка и ОПО.

СНиП 2.04.05. данный снип отменен даже не актуализирован ! http://docs.cntd.ru/document/9056428
.

- все уже опубликовано и кто в теме знает.

- к дымоудалению имеет паспорт на оборудование и СП.
А какое к дымоудалению СП 42-101 -1.1 Положения настоящего СП распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые газораспределительные системы, нормы и правила на проектирование и строительство которых регламентированы СП621330

 

Вы правы. Что-то я уже и сам запутался в том что есть и в том что вы хотите.
Прыгать с поста назад в предыдущий пост утомительно. Тема то растёт. Это хорошо, что вы и сами рассуждаете, а не просто отвечаете на вопросы.

Ну вот и чудненько.

Ну вот и конкретика.

Раз вы выбрали второй вариант

То котёл энергонезависимый.
Так не может быть у энергонезависимых котлов никакого насоса априори.

Значит так.
Меняете энергонезависимый котёл на другой энергонезависимый котёл, а в вашу систему отопления на байпасе устанавливаете насос.
Есть электричество - СО работает, как система с принудительной циркуляцией,
нет электричества - как самотечная.

С принудительной циркуляцией СО будет по любому работать более эффективно, чем с самотечной.
Система, а не котёл

Котёл ничего не изменит.
При работе системы отопления, как самотечной, как она работала, так и будет работать.
Эффективности может прибавить только утепление подающего стояка.
Ну разве, что у вас котёл стоял например с присоединительными патрубками в один дюйм, а вы поставите котёл у которого полтора.

 

Спасибо. Открыл.
"с изменениями на 24 августа 2017 года"
Там открыл
СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями N 1, 2).
Смотрю п. 7.1.
7.1* Размещение газоиспользующего оборудования (для теплоснабжения, приготовления пищи и лабораторных целей) в помещениях зданий различного назначения и требования к этим помещениям устанавливаются СП 60.13330 и сводами правил по проектированию и строительству соответствующих зданий с учетом требований стандартов, а также документации предприятий-изготовителей, определяющих область и условия его применения.

Запрещается размещение газоиспользующего оборудования в помещениях подвальных и цокольных этажей зданий, если возможность такого размещения не регламентирована соответствующими документами в области технического регулирования и стандартизации.

Размещать газоиспользующее оборудование на природном газе разрешается в цокольных и подвальных этажах домов жилых одноквартирных и блокированных.

Вопрос размещения газоиспользующего оборудования.
Раньше в данном перечне указывались определённые пункты, а теперь они входят в данный перечень целиком? Вы это хотели сказать?
Ну прекрасно.
По первых всё равно осталась фраза "на добровольной основе"
Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями на 24 августа 2017 года).
А во вторых и в старом перечне пункт 7.1 СП 62.13330 был указан.
Сам пункт не изменился, в перечне он как был, так и остался.
Я не понимаю в чём проблема и какое всё это имеет отношение к дымоудалению.

 

-ровным счетом, как никакое СП 42, я вам привел котел, который по вашему мнению соблюдая СП ч в части дымоудаления нельзя эксплуатировать в РФ.
Но мы далеко ушли речь была о уклоне и требованию выпуска трубы в не здания - это определяет производитель согласно паспорту, который является обязательным при возможности размещения газового оборудования в помещениях различного назначения согласно п. 7.1 СП62133. СП 621333 не требует соблюдать СП42-101.
СП 42-101 вообще не включен ни в один из перечней национальных стандартов .

 

-
от 26 декабря 2014 года N 1521

Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

ПРИКАЗ

от 30 марта 2015 года N 365

Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

 

Ну вы спросили, так я всё указал. А так конечно верно.

СНиП не может быть отменён. Просто появляются новые рекомендации, требования, жизнь не стоит на месте. В новом СНиПе в новых актуализированных редакциях появляются эти новые указания, но эти новые СНиП и СП не отменяют требований и рекомендаций старых.
Всё верно. Есть теперь новый СниП или СП. Ну значит и ориентироваться будем на него.
Так я уже об этом выше написал.

Зачем ходить по кругу.
СП 42-101-2003 не отменён же.

Ну наверно. Только сами пожарные в этот список видать не входят и публикации не читают, так как продолжают ходить и акты составлять.

А вот вопрос с парапетниками меня и самого интересует.
Видел, как их на полу ставят, видел, как и на стену вешают.
Что тут сказать, только то, что говорил раньше. С должным обоснованием можно.
Наверно есть разрешение регионального Тех надзора.
Или просто забили.

 

- Ростехнадзор не осуществляет деятельность по контролю за строительством ИЖС в части газоснажения, или дымоудаления - для него есть техничкеский регламент №870 который на жилые дома не распространяется, что ИЖС, что МКД. По этому он никакие разрешения не уполномочен выписывать.
Единственное верным по монтажу - паспорт на оборудование.

- самое главное он не носит обязательного исполнения и не может противоречить СП из П№1521 и №365 - принимать или нет его на усмотрение того, кто строит или проектирует.
Я вам уже писал Есть СП который с 2017 года разрешает коаксиальный выпуск в МКД, но его нет в обязательном перечне, а Есть СП запрещающий из это перечня, на мой запрос в Минстрой, ответ один им руководствоваться запрещено .