Выбор газового котла - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно.
И не мы, а вы. И не просто далеко, а в какие-то дебри.
Я вас всё время и пытался повернуть назад, но не получилось.
Я уже давно об этом сказал.

Да. Абсолютно верно.
И об этом уже говорили выше.

Опять по кругу.
Теперь по размещению газового оборудования. Делаем не по паспорту, а по паспорту с ориентацией на РД.
Рекомендации в паспорте это не требования, а рекомендации и они не могут противоречить РД.
В правильном паспорте так и пишут можете сделать так-то и так-то, можно более, можно менее, но нельзя игнорировать ограничения данный в РД, которые, кстати, должны быть указаны в паспорте.
Ну так и размещайте, как указано.
Какое это отношение имеет к вопросу дымоудаления?

 

Ну значит п. 7.1 это обязательный.
Зачем тогда было указывать

Кстати, так на какое ориентироваться, на ПП или на приказ Росстандарта?
А то по одному эти пункты (и наш 7.1) применяются на добровольной основе, а по другому на обязательной.

 

Ну значит все вопросы к проектировщику. И хрен знает на что они ориентируются при проекте СО
с парапетным котлом, а именно при размещении системы дымоудаления от уровня грунта при выводе её через стену.
Получается только, что теперь любому купившему парапетник надо обязательно иметь и проект.
Или смотрящим так и заявлять, что у меня потому уровень трубы торчит ниже высоты снегового порога в данном регионе, что я клал с прибором на ваш СП 42-101-2003 приложение Г.
Значит если проектировщик разрешит, а народ угорит, то он и крайний.

Какой?
Что такое МКД?

Что запрещающий и какой?

То есть если в паспорте указаны рекомендации противоречащие РД, то всё равно делать по паспорту?

 

Ну тогда только проект с ориентацией проектировщика хрен знает на что.
Интересно, а на каком основании тогда отказывали пользователям в приёмке, когда у них настенный газовый с коаксиалом через стену, но не выдержано расстояние от уровня грунта.
А ведь отказывали.
Ну ни хрена себе мы от уклона куда ушли.
В общем так. Я уже и сам запутался в этих всех ПП, приказах, списках, СНиПах и СП.
Надо идти к местным газовикам и спрашивать, как у мол нас делается и все.
Я сомневаюсь, что они и половину из регламентирующих документов знают, если у них в
МДС 41-2.2000 до сих пор указаны устаревшие, но они всё равно на данный документ ориентируются, т. к. он действующий.
Дата актуализации: 01.01.2018

 

Господин (товарищ) Ортодокс. Спасибо за долготерпение. Закрываем диалог.
P. S. Здесь на форуме высказывалось мнение, что можно поставить котел со встроенным насосом в самотечная систему и все будет хорошо. Логика приблизительно такая. Если в самотечную систему добавить насос, то увеличится скорость циркуляции и все будет ОК.

 

Именно.
Именно со встроенным в систему, а не в котёл, тем более встроенным в энергонезависимый котёл, что само по себе абсурд.

Именно. И температуру подачи можно будет меньше ставить. Расход через отопительные приборы увеличиться, а значит и при меньшей температуре ОВ тепловой напор от радиаторов останется достаточным, чтобы прогреть помещение до комфортной температуры.

Товарищ. Господа у нас в Куршавеле или в ОАЭ отдыхают, а я на диване перед телевизором.
Можно "милостивый сударь".

 

Нет именно в котел.

Понимаю что комментировать чужие посты моветон, но куда же чайнику деться ?

 

@511370, Котел, со встроенным с завода эл. насосом энергозависим, т. е без электричества греть воду не будет.

 

Не понял. Кто-то то в этом сомневается ?

 

@511370, В чём вопрос? Я не понял теперь, что Вас не устраивает в существующей системе отопления. Неэффективный котёл или вся система.

 

Циркуляцию ГВС разветвлять можно (на второй этаж в два с/у и на кухню на первом) или строго одной петлей? Подозреваю, что лучше одной или добиваться одного сопротивления у двух, так?

 

- совершенно верно и это закреплено законодательно ст. 60 ФЗ№190

 

- многоквартирный дом.

- запрещает вывод коаксиальной трубы через фасадную стену СП6013330-2012

 

Ну тогда это уже не энергонезависимый котёл.
Но если очень хочется, то можно. Велопривод и динамомашину никто не отменял.

 

Ура у нас есть стрелочник. Ну тогда всё в порядке.
Тогда я на вашей стороне. Пусть выводят дымоход так, как сделал проектировщик.
Но одно хреново - сам проект. Бабки платить придётся.
А если без бабок, то только согласно РД. Пусть даже добровольного применения и имеющих рекомендательный характер.
С чего начали, к тому и вернулись.
Пусть проектировщик расчёт делает и проект согласно этому расчёту, если не получается или не хочешь согласно рекомендаций изложенных в соответствующих регламентирующих документах и не важно добровольного или обязательного применения. Конечно от обязательных требований отойти будет проблематично или скорей всего невозможно, т. к. они являются основополагающими для безопасности зданий и сооружений.