Строительство одноэтажного кирпичного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно не можете. Людям вообще свойственно любыми способами оправдывать собственные добровольные действия, независимо от степени их адекватности

Какими объективными соображениями руководствовались?

Тут не понял. Как связана аллергия с утеплителем, расположенным не то чтобы в каркасной перегородке внутри помещения - а вообще снаружи, за слоем кирпича 38 см толщиной и закрытой облицовкой из кирпича или ветрозащитой с вентфасадом?

 

@muai2, многими. Например, тем, что такая стена теплее и прочнее, чем просто керамический камень. Наличие утеплителя на стеной не делает его полезнее, поскольку он все равно будет распространяться наружу, то есть, ребенок все равно будет его вдыхать. Гугл в помощь. Если Вам не нравится мой выбор, это не делает его неправильным. На этом и закончим.

 

Да, но можно сделать стену теплее и без керамических камней.

А соседи невидимыми лучами не будут вас просвечивать?

Ваш выбор неправильный по объективным причинам, моя личность тут не при чем. Поэтому считаю нужным озвучить это, чтобы люди, читающие тему, могли задуматься и не копировать слепо малоосмысленное кулибинство, основанное на фобиях.

Пока что вопрос не исчерпан.

 

@muai2, Вам стоит успокоиться. Если Вас просвечивают, то это Ваши проблемы. Ваше мнение после таких высказываний точно не интересует. Прошу покинуть тему.

 

Вместо передергивания, предлагаю обсудить конкретные прочностные и теплотехнические свойства пирога стены, который вы изобрели, и его цену за квадратный метр. Попутно обсудить затраты на фундамент. История появления бессмысленного пирога понятна из ранних постов - "барину так захотелось", тут вопросов нет.

 

@muai2, как только приведете конкретные примеры современных утеплителей, которые реально простояли по 50 лет, тогда и обсудим. Только не надо говорить, что я столько не проживу в данном доме. Довод избитый, ничем не подтверждаемый.

 

Пожалуйста - плотные минераловатные плиты. Используются в строительстве намного больше чем 50 лет, как в России/СССР, так и за рубежом. Реально служат и не рассыпаются. Пенопласту тоже 50 лет ничего не будет. Можете как-нибудь понаблюдать состояние утеплителя, к примеру, в разрушенном строительном вагончике советских времен или в панельном доме. Или раздербанить холодильник "Зил" выпуска 1957 года. Хотя тот факт что он еще работает и не покрыт снаружи влагой говорит о нормальном состоянии утеплителя.

А чем вы перекрытие утеплять планируете? неужто керамическими камнями?

 

@muai2, простите что влезаю в Ваш высококультурный диалог, но позвольте вопрос. Чего Вы добиваетесь от автора темы? Чтобы он тут написал, что он неправильно спланировал пирог стены? Или чтобы читателям написал что-то типа "Вот я построил так, ни в коем случае не стройте так"?

Вы написали:

Вы считаете читателей бездумными существами не умеющими проверить информацию в других источникам? Или автор писал что его конструкция - это истина в последней инстанции?

Я не защищаю автора, это его выбор, это его бюджет, это его дом. Простите, но хаить и язвить умеют все. Тут высшее образование не нужно. А вот помочь советом, а не тыкать мордой в грязь умеют не все.

Удачи...

 

@muai2, пенопласт? Серьезно? Ну, утепляйте пенопластом, если хотите. Мыши в подарок. Минераловатные плиты. Ага, конечно. Вот выдержка для Вас специально: "Теплопроводность минеральной ваты λ = 0,035-0,040 Вт/м°C и сильно зависит от плотности материала. В процессе эксплуатации увеличение теплопроводности в среднем на 50% за 3 года вследствие проникновения влаги". Я живу в Петербурге, тут везде влага. Помимо этого, такие плиты в обязательном порядке содержат фенолформальдегидные смолы. Вам стоит рассказать, что это такое и как это отражается на здоровье? Или Вы сами посмотрите Гугл? Рассказы о том, что это безопасно, потому что на улице, не выдерживает никакой критики. Утверждение, что частицы пыли, осыпающейся с ваты и проникающей через что угодно, также не может быть опровергнуто, поскольку Вы не замеряли размеры пор штукатурки и размеры пыли. Даже здесь на форуме есть ветки, где рассказывали о пыли и всех сопутствующих удовольствиях. По экологичность материала я даже рассказывать не буду, Вы слишком зациклены только на теплопроводности.
@badcluster, спасибо за адекватное восприятие моей темы=)

 

Какую информацию?

Автор не просит ничего ему советовать. Стены уже построены.

Не, не хочу. Мне больше нравятся неорганические утеплители. Хотя, пенопласт из панелей стены школы, построенной в 1980-х, никак не изменился.

Мыши в утепленном кирпичном доме, особенно если он обложен лицевым кирпичом? Вы серьезно?

Какой-то анонимус написал непонятно что в википедии, теперь сотни прочитавших это будут бегать в панике... В 2009 году утеплял бревенчатый дом стекловатой по схеме с вентфасадом. Ухудшения полученного результата за 9 лет эксплуатации не замечено. При правильном применении утеплителя, влага в нем не задерживается.

Ужас какой - фенольные смолы за стеной из кирпича... Наверно он этого все умрут! То что они также применяются в том числе для изготовления мебельного ДСП, наверно совершенно несущественно... А если на крыше битумная черепица? Это же совсем кошмар...

Надо полагать, все гигиенические сертификаты куплены причем не только РФ, но и везде по миру, а производители минераловатных утеплителей находятся в сговоре с целью подорвать ваше здоровье?

Конечно же вашу фобию нельзя опровергнуть. Ее можно попробовать лечить, но это не ко мне.

Да, не стоит этого делать. Бреда уже достаточно.

 

@maestro80, все-таки попрошу ответить на мой вопрос: чем у вас утеплено чердачное перекрытие?

 

@muai2, мне Ваш бред надоел. Хотите жить в бревне со стекловатой, живите. Только не рассказывайте остальным, как это прекрасно. Для тех, кто в танке: повторно прошу покинуть тему.

 

Бред - это реализованный вами конструктив стен.

С чего вы взяли что я там сейчас живу?

Вы не ответили на мой вопрос:

 

Товарищ muai, действительно сильно язвит, хотя и многое по делу говорит... Добрее надо быть.
За мин. вату... у Урсы есть образцы без смол!

 

У Кнауфа тоже есть