Насосно - смесительный узел для ТП - своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

насос я выбрал UNIPUMP CP 25-60 180
термостатический клапан пока не могу определится даже...

вот набросок

т. к. в планах ставить сервоприводы на коллектор ТП и соответственно в определенный момент он может оказаться сильно зажат или перекрыт, дабы вода не пошла в обратку и поставил обратный клапан...
Термостатический клапан пока не знаю какой, думаю самый простой и головку на него механическую или серву...
Просто хочу по минимому собрать, дабы можно было ставить котел и подключать газ к дому, а уже потом дополнять систему разного рода регуляторами и мозгами
-
а про 18д20 - да, хороший, но на тини10/13 ресурсов в обрез (да, можно взять тини 85... но у меня пара десятков халявных тини 13...) да и такая точность не нужна - термистор стоит 20р и точность +- градус не критична вообще

 

Если бюджет не слишком ограничен - то я бы поставил какой-нибудь "электронный" насос, типа Грюндфос Альфа.

Смотрите, что есть в ближайших магазинах. Но имейте в виду, резьбы под термоголовки могут оказаться разные. Поэтому лучше сразу выбирайте совместимую пару клапан - термоголовка.

По моему мнению, при современных ценах на Ардуиноподобные платы (Arduino nano, ESP8266 и т. п.) от 100-200 рублей использовать имеющиеся чипы типа Аттини имеет смысл чисто для тренировки в программировании в условиях ограниченных ресурсов (и неограниченного времени и энтузиазма)

 

Принцип гидрострелки - гидравлическая развязка или независимость контуров. Поэтому ничего никуда идти не должно.
А с ситуацией работы насоса ТП на перекрытые контура как раз должен хорошо справиться "умный" насос, который я советовал чуть выше. И перепускной клапан или байпас не потребуется.

 

Да, примерно так. Только вместо обратного клапана должна быть просто перемычка (общая часть 1-го и 2-го контуров)
А вместо (или вместе) с полотенцесушителем можно поставить батареи. (Считаем что насос в котле есть)

 

Доброго времени суток!
Прошу подсказать по поводу двух моментов:

1. Для двухходового клапана определяется KVS или это применимо только к трехходовому смесительному? Смотрю в магазинах и не вижу такой характеристики, значит ли это, что двухходовые различаются только по диаметру подключения (3/4, 1" и т. п.)?
2. По схеме НСУ (ниже) - двухходовой клапан от котла и балансировочный на смешение обратки с подачей - это один и тот же клапан (не беря во внимание термоголовку)? Часто слышу что его называют запорно-балансировочным, вентилем .. отсюда путаница.

 

У вас есть котловой насос? Если есть, то второй (вертикальный) клапан не нужен, вместо него должна быть перемычка.

 

А что вы хотите сделать с этим Kvs? Клапана на 3/4" вам должно точно хватить. А может и полдюйма хватит.

 

Котловой насос есть. И все же, это одинаковые клапана? По поводу Kvs, то изучив тему для себя понял, что для подбора трехходового смесительного необходимо сделать очень много расчетов, что бы как раз таки подобрать необходимый. Здесь же клапан получается регулировочный и поэтому возник вопрос, необходимо ли так заморачиваться с расчетами? При этом, как сказал ранее, параметра kvs для двухходовых не видел, но судя по Вашему изображению, этот параметр всё таки присутствует.

 

Можете пояснить, почему клапан не нужен если есть котловой насос?

 

Потому, что такой СУ работает на принципе гидравлической стрелки.
То есть, котловой контур и контур ТП гидравлически независимы.
Проток в контуре ТП НЕ ЗАВИСИТ от положения регулировочного клапана.
Регулировочный клапан регулирует проток ТОЛЬКО в котловом контуре. То есть, он определяет количество горячего ТН, который подмешивается к контуру ТП.

Еще раз добавлю картинку от Watts. Найдите на ней контур ТП (стыки 1 и 2 через насос ТП) и котловой контур (стыки 3 и 4 через термоголовку). Увидите, что они пересекаются ТОЛЬКО НА КОРОТКОМ УЧАСТКЕ нижней трубы. Между нижней гайкой насоса и "пипкой" с номером 4. Поэтому контура полностью гидравлически развязаны.

 

А температура подачи с котла будет влиять ?

 

Естественно. Чем вода горячее, тем меньше её надо для поддержания нужной температуры ТП.
Условно, при температуре ТН 40°С клапан откроется полностью, а при ТН 60°С на 30%. Причем количество тепла от котла к ТП будет передаваться одинаковое.

Если боитесь что не хватит полдюйма, поставьте клапан на три четверти. В качестве бонуса, возможно, получится снизить скорость котлового насоса. Так как ему будет проще "продавливать" теплоноситель в котловом контуре и от него потребуется меньший напор. Но это зависит от всей СО. Например, если основное гидр. сопротивление в котловом контуре будет в трубах (тонких и длинных) то сопротивление клапана влиять практически не будет. Или для прокачки контура радиаторов требуется большой напор и т. д.

 

Если самостоятельно собираете с 2-ходовым, лучше такую схему использовать.

 

И чем эта схема лучше схемы от Watts, которую я описывал выше?
Мне схема от Watts нравится значительно больше. Из-за полной гидравлической развязки контуров ТП и котлового.

Схема типа вашей интересна только для случая, когда нет котлового насоса и насос ТП должен сам "подсасывать" горячую воду от котла в контур ТП.

В остальных случаях схема с гидравлической развязкой проще и понятнее. И главное, не требует никакой балансировки контуров (из-за их гидравлической развязки)

 

отсуствием НСУ как изделия - если можно так выразиться
у @svlabm, только насос и 2 клапана, на Вашей - НСУ. для кого-то это дорого или еще что-нибудь.