Насосно - смесительный узел для ТП - своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сравните схемы. У меня деталей ещё меньше, чем у @svlabm. Так как исключен (за ненадобностью) дополнительный балансировочный клапан.
А есть только минимально необходимый набор деталей. Клапан с термоголовкой. И, в общем то, всё

P. S. Эту схему я "изобрел" сам, но потом, уже после успешного запуска своей СО, обнаружил, что этот "велосипед" был давно изобретён. Поэтому даю ссылку не на свою схему из термоголовки и пары тройников, а на функциональный аналог от Watts.
Но и свою самосборную схему из трех деталей я тоже уже описывал на форуме несколько раз.

 

Если найдёте конфликт с котловым, буду признателен. .
А регулировка в любом исполнении требуется, хоть перемычкой на смешение, хоть регулировкой выпуска из узла.

 

В вшей схеме если нет контура РО, вообще не нужен узел и насос в нем- котелок нужен конденсационный. Тактовать будет обычный не по-детски.

 

Во-о-о-т
А в моем варианте вообще НИКАКОЙ регулировки не требуется. Термоголовка автоматически регулирует количество ТН из котлового контура. Всё!

 

Что-то вы совсем не в ту степь пошли.
В "моей" схеме подключение СУ производится именно к контуру РО. И контур подпитки ТП выглядит для контура РО как ещё один радиатор.

И все детали у меня практически те же самые, что и на вашей схеме.
Просто включены немного по другому. Чтобы организовать гидравлическое разделение контуров.

И насчёт конденсационников, тактования и т. п. Схема (в первом приближении) не влияет на количество тепла. Если в ТП нужно какое-то количество тепла от котла - столько ТП и заберет.
Разница именно в простоте настройки из-за гидравлической развязки контуров.

 

Вы не читаете что Вам пишут ?

причем тут количество деталей ?

у Вас на схеме НСУ ! Вы не понимаете что-ли этого ?

по мне - достаточно ОК на обратке

 

По моему, это вы не читаете (или не понимаете), что вам пишут.

Я уже раза три описывал на форуме "свой" самодельный узел подмеса. Неужели вы ни разу не читали?
И НСУ от Watts был приведен как ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ аналог. Я думал, это всем понятно

С чем вы спорите, не понимаю. Видимо, надо мне писать ещё подробнее

"Крайний" раз, я тут с неделю назад "на пальцах" описывал как привести имеющийся НСУ к такой схеме. Помните? Понятно было написано или нет?

 

Я за Вами не слежу
был вопрос - был ответ.
не видите разницы между схемами - ну так я и не настаиваю, я не учитель а Вы не ученик)
а писать о том, что где-то что-то писал - так это и я могу) сам как-то пришел к такой схеме - и не я один и не Вы а много кто здесь
я предложил насос с другой стороны коллетора - и этому есть подтверждение в альбоме, там реализация двухлетней давности а задумка была еще раньше

 

Серьезно? Это как раз я вам пытаюсь объяснить разницу. Но, видимо, безуспешно.

Так не понятно что-то спросите. А не пишите, типа "сам дурак"...
Я же писал, что сначала придумал эту схему, а потом нашёл её у Watts. Вы правда не можете "разложить" схему от Watts на "тройники" для самостоятельной сборки?

А вот это к чему - вообще не понял...

 

Еще раз (третий за последнее время) выкладываю схему НСУ от Watts.
В этой схеме при самостоятельном повторении из "основных" запчастей необходимы только:
1. Насос (поз.5)
2. Клапан с термоголовкой (поз.6,7)
3. И всё.

Принцип работы, я надеюсь, из рисунка понятен.

Основные плюсы и минусы тоже уже писал много раз, но повторюсь

Преимущества:
1. Полная гидравлическая развязка контура РО и ТП. Как следствие - не требуется никакой дополнительной регулировки/балансировки
2. Минимальное гидравлическое сопротивление в контуре ТП, которое определяется только петлями ТП. Следствие - минимальная нагрузка на насос ТП.
3. Минимально необходимое количество простых и дешевых деталей (фактически, только клапан и термоголовка). А значит - простота и низкая стоимость.

Недостатки:
1. Пока вижу только один. Необходимость насоса в контуре РО (или котловом). Так как иначе не будет циркуляции в первичном контуре СУ. Но обычно этот насос и так есть. Но если такой СУ питать от отдельного выхода гидрострелки, то потребуется ещё один насос.

 

Подскажите, если я планирую схему с гидрострелкой (как на картинке) подойдет ли решение от Watts в качестве НСУ на контур теплого пола? В приведенной схеме используется трехходовой. Как здесь более оптимально перейти на двухходовой? Коллектор ТП и гидрострелка уже куплены. Коллектор как на картинке с воздухоотводчиками и сливными кранами справа.

 

Я выше уже частично ответил на этот вопрос.
Если хотите использовать СУ такого типа, то необходимо либо поставить дополнительный насос (можно минимальной мощности) между ГС и СУ. Или запитать СУ от контура РО, (где уже есть такой насос) как ещё один радиатор.

За ценами последнее время не следил, но, возможно что клапан + термоголовка (и даже плюс доп. насос) могут получиться дешевле, чем трехходовый с приводом.

И еще, мне кажется, что ГС у вас в схеме лишняя. Если верить вашей схеме, то и с батареями, и с подачей на СУ вполне бы справился котловой насос.
То есть, коллекторы РО цепляем напрямую к котлу. СУ ТП цепляем к этим коллекторам. При таком варианте "СУ от Watts"(C) не требует дополнительного насоса. Также будет не нужен доп. насос на контур РО. (А ГС на Avito) Сплошная экономия

Подумайте в эту сторону. Откажетесь от одной "дорогой" гидрострелки, но зато у вас в СУ будет в каждом по своей, почти бесплатной ГС, о чем можно будет с гордостью рассказывать друзьям

 

Требуется для нормальной настройки, так как все СО индивидуальны, все заводские НСУ имеют 1 или 2 клапана регулировки (первичный/вторичный контура).
Или считаете производители это делают только для увеличения стоимости?

По схеме которую вы нарисовали кроме полотенцесушителя нет больше ничего, или я пропустил основною?

В предложенной мной схеме гидравлически не надо чего-то развязывать, контур ТП крутится по своему кругу не оказывая влияния ни на что перед ним.

Этой схеме от WATTS требуется подпор от котлового насоса.
ТП прогрелся, 2-х ходовой закрылся, что делает котёл? По какому критерию он будет включаться?

Схема СО рисуется в целом, а не кусочками для исключения двоякого толкования.

 

А гидрострелка вам зачем?
Эта схема не подойдёт, ей нужен подпор от насоса.

 

Настраивайте на здоровье. Но разобраться как работает именно этот НСУ от Watts и почему там нет этих регулировок, вам, видимо, оказалось не по силам. Или просто не захотели разобраться

Какой поленцесушитель? Вы о чем?

Вы правда не видите разницу? И не понимаете, как работает гидравлическая стрелка?

Спасибо, КО! Я об этом пишу в каждом первом описании этой схемы НСУ. Но чукча не читатель?

А это вы к чему написали? Человек выше дал полную схему, я ему написал свой мнение. Но, вы опять же, не читатель, а писатель?