Моя стройка, или как потратить все нажитое честным трудом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем... склоняюсь в итоге к ЦСП. Получается, что тогда на мой дом прибавится более трех тысяч кг... Не рухнет ли все вообще?)

 

У вас же не 3000 кг на м2, на весь дом! это несущественная масса я сколько плитки и гвл завез не считал особо, там тоже тонны. Надо смотреть толщины лаг крепления и прочее

 

Удивила. У меня племяха разбила градусник, сестра вызвала МЧС, приехали мгновенно, все убрали, обработали, рассказали о мерах безопасности, похвалили за звонок (что не самостоятельно убирали)...

Интрига) Ну ты уж и нам посоветуй

 

Ну, интриги никакой нет, это вполне туристическое место, популярное. Посоветовать -не знаю, наверное, не решусь, очень специфический отель, а поделиться - с радостью, почему нет. На Родосе есть отель, который принадлежал (и был построен отчасти для личного пользования) семье Онассисов, после развода достался его второй жене, гречанке, и находился под семейным управлением. Отель построен с одной стороны в" греческом духе" - номера это виллы или бунгало в виде традиционного деревенского греческого дома, кубик бело-голубого цвета с каменными стенами толщиной в метр, маленькими окнами, грубой штукатуркой, традиционной террасой перед входом с простым деревянным выщербленным солнцем, ветром и временем столом. Всё довольно аскетично. Кондиционер там есть, но не знаю кому может понадобиться, с такой толщиной стен там жарко не бывает, мы второе одеяло обычно просим. Ужин (или обед) протекал так; приходят два официанта, выносят тот самый стол с террасы на лужайку перед ней, застилают белой скатертью, все дела, тут все строго - и свечка и цветы и кольцо на салфетке, приглашают к столу. И также у соседних домиков. Получается ресторан на лужайке, потом официант уже каждому приносит заказанное. С другой стороны, в задумке отеля английские колониальные мотивы, он сделан в виде железнодорожной станции, ресепшн -стилизован как здание вокзала, есть вокзальная часовая башня, по территории проложены рельсы и ходит мини поезд, можно доехать до своего бунгало. В общем, рассказывать можно долго, но думаю уже понятно. В целом всё очень аскетично, для пятерки - . Отель меняет названия, потому что переходит от одной отельной сети к другой. Мы знаем его как Aquis Miramare Wonderland, сосвоего первого пребывания в нем, потом он был сентидо, потом лакшери что-то, но на острове все называют его просто мирамар, а на всяких букингах тяжело искать, и бывает редко. Дорого, стильно, и очень по дачному одновременно, душевно и просто, ... и очень много недовольных. А второй отель - обычный, окупирован немцами и англичашками, в довольно глухом месте, но очень удобный для купания, и вообще всё в нем удобно, тамарисковая роща на берегу и аллея вдоль моря, поросшая тамарисками (символ Додеканеса), и обычный для греков беспорядок (он не мешает), постоянный свежий ветер, рыбацкие огни у пирса, звон цикад, накатывающий звук прибоя, эвкалипты, арками нависшие над дорогой, потрясающее звездное небо, и полное ощущение, что ты "один во вселенной" .
@Aimy, вот если "кому за этим", то смело могу рекомендовать не читать отзывов....
ЗЫ. Прошу прощения у автора темы за такое лирическое отступление, @TatyanaN всё это можно, конечно же, удалить.

 

Мне на Родосе понравился Аматус и думал если еще раз туда полетим то только в него..Но прям заинтриговали своим рассказом. И надо теперь лезти в поисковик смотреть что там за такие отели Онассисов.

 

Как актуально! Я фанат Греции и именно островной. Правда мною пока исследованы Корфу и Крит по несколько раз. Неоднократно хотела ехать на Родос, но как раз с выбором отелей не складывалось А второй как называется? Возьму на заметку

 

Ну, вот, это ж напротив! Метров сто левее, на самом берегу. Со стороны улицы окружен сплошной загородкой из не пойми чего, поросшей лианами, и башня с часами - это здание "вокзала". В любом поисковике набираете Родос Мирамаре или Мирамаре Парк. Такого комфорта как в Амафосе там точно нет, так что может и не стоит менять, чисто на атмосферность и аутентичность. Хотя все меняется, с прошлого года уже шведский стол и ужины в ресторане...тут как к этому отнестись, хорошо это или плохо.

Второй отель к Онассисам уже не имеет отношения, совсем простой, и недорогой, четверка, это "дача на пляже", туда недельки на три -. И там простор в отличие от Иксии. Называется - Blue Bay. С прошлого года Labranda Blue Bay.

Это смотря что тебе нужно, - спрашивай. Все основные уже протестированы .

 

Кто о чем, а вшивый- о бане)
Сегодня была в Коломне, увидела дом под реконструкцией фасада! Побежала исследовать пазы, состояние бревна и материал конопатки)

 

Как-то рубка не очень. Я бы сообщения сказал бы никакая. Ни нутрии, ни поднутрии...

 

ага) а ведь это одна из центральных улиц богатого купеческого города, вряд ли в доме жили нищие) Так что важность качества рубки, похоже, на этом форуме переоценивают

 

И не только рубки

 

Дом, считайте, под ретросайдингом стоял..Если сейчас рубить под обшивку, то тоже можно лепить как попало- сайдинг все скроет. Вы свой не планируете под сайдинг то ? Если нет то качество рубки на нем не такое должно быть.

 

Вот знала, что так скажете) Конечно, в этом есть доля правды. Но в то же время, проблема продуваний, треугольных пазов, поднутрений полностью сайдингом ведь не решается? Уж могли себе купцы позволить более качественную рубку, чтобы хотя бы на отоплении экономить)
Ну про качество рубки - это так, лирическое отступление)
На самом деле меня больше всего состояние двухсотлетних бревен порадовало. Уж не хуже каменных домов того же века все выглядит.
Причем в Коломне большинство домов - это вот такие типовые срубы под сайдинг с мезонинами. Внутри одного из них (сосед моей фотомодели) - шикарное кафе. Отделка в стиле прованса) Санузел в идеальном виде. В общем мысль моя такова, что дерево - вполне себе имеет право на существование как строительный материал.

 

Имело, имеет и будет иметь это право всегда

 

Я тут кстати думала-думала, думала-думала, думала-думала над утеплителем в межэтажных перекрытиях... И подумала, что возьму я наверное просто ГринГард Технониколь - на нем ведь четко написано, что "без смол". Какие у меня основания не верить в это?
Можно, конечно, сдать образец в лабораторию за 17500 и подождать 2 недели, но мне лень.
А по качеству она мне очень понравилась, по сравнению с Роквулом. Последний у меня после года в кровле сыпется просто в труху. Волокна короткие, колются. Рабочие даже предположили, что там стекловата, но вроде написано, что каменная.
Технониколь - плотный, мягкий на ощупь, не крошится, не колется, не сыпется. Волокна довольно длинные.
Никто пока не пробовал сдать в лабораторию и протестировать его на всякий случай?)