Такая не простая окосячка - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Foma45, не ясно. чем вам Ремарк не угодил.

 

Я утверждаю? Хм... Это где? Я слишком мало знаю и умею в этой области, что бы утверждать... Именно так я понял одного постоянного форумчанина в отношении установки нижника. И пытаюсь разобраться для себя с неясными мне моментами. И, кстати, как исправить то, что сделано в моём доме практикующими плотниками...Что, собственно, тут плохого и вызывает такую язвительность? И где можно взглянуть "нормы установки подоконника"?
P. S. Кстати, чём плохо моё "творчество" (а касается оно не столько наклонов, сколько четверти) никто не объяснил пока...

 

Ну, (если подумать), как бы логично, что с него ничего, никуда не падает и не укатывается.

Наклон наружу имеет место быть.

А что с четвертью то?

@starplotnik, с твоего позволения).

 

Ещё в советское время были нормы по уклону подоконника. Сейчас не помню, но вроде 1 мм на 100 мм ширины. Это определено тем, что конденсат, стекая с окна на подоконник, должен скатываться с подоконника. Недаром на подоконнике снизу всегда выбрана фаска, что б вода не стекала по низу подоконника на стену.

 

Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку...
Вы точно знаете, чём моё "самовыражение" хуже прямой либо обратной четверти в данном конкретном случае? Поделитесь.

 

На метр ширины?
Регулировался толщиной слоя масляной краски.

 

100 мм ширины, это, вроде, как 10 см
Ааааа, понял засаду .Глубины,блин,глубины.Не путать с фильмом "глубокая глотка"

 

" не менее1%", "1°-2°" по памяти в разных нормах

 

Я ж не утверждал

 

На подоконник 200 всегда делаю 2 мм покат.

 

Я отредактировал пост

 

А где я сказал, что вы "утверждаете"?

 

Все ушли перечитывать.

 

Дык, это и есть 1%. Ну это я не тебе, а для абстрактных гуманитариев. У них с устным счетом обычно проблемы...

 

И пластиковые тоже валите?

С кем ты сейчас говоришь?