Такая не простая окосячка - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@cactuap, а на счет П и Т образной обсады, смотрите там вопрос возникает еще в эстэтике, кому какие нравятся наличники, П образную придется закрывать более широким наличником, Т образную менее широким. Если интересно могу выслать свои фото как что выглядит при разной обсаде.

Одной шпильки может не хватить, хотя как решение - это лучше чем ничего, если денег не жалко купите кровельные уголки под скользячую систему, там на одной стороне уголка паз, а на другой под саморезы, соответственно одной стороной крепите вверху и в середине на брус с двух сторон, а другой на стену (там где у вас шпилька, ее убираете), ту сторону где паз естественно крепите без фанатизма что бы могло скользить, а низ бруса крепите своей шпилькой сильно затягивая т. к. там можно.

 

@Anil78, прорези в брусе вертикальном сделайте под шпильки. чтоб брус стеновой скользил вместе со шпильками в этих прорезях

 

Плохо что брус частично при этом попортится и скользить ни чего само не будет т. к. гайку надо затягивать что бы проем ровный был, если так делать, то придется периодически ослаблять затяжку что бы бревна сели, в общем надо было сразу временные обсадные стойки окосячки сделать, дороже, но геморроя меньше .

 

А в чём проблема сейчас временные стойки сделать? Прорезать паз и либо брусок забить, либо уголок.

 

Вот ещё один пример замков:

 

Да видов замков можно множество напридумывать, просто в итоге это художественное рукоделие к массовому сегменту окосячки отношения не имеет.
Зачем они сложные если полностью свою функцию выполняют простые, а по скорости выполнения и самое главное точности (отсутствия зазоров между деталями, в чистовой с четвертью важно чтобы четверти по кругу были в одной плоскости, а не как тут один самоделкин хвастался какой у него сложный замок, а в итоге щели везде по 2-4 мм и разница в четвертях по 4-5 мм в итоге рама так же со щелями в 5 мм встанет, вот потом и смотри на эту красоту, но зато замок который ни кто не видит крутой).

 

Спорить не стану, потому что не спец, но недавно общался с одним профи в этом деле, так он как раз сказал, что функционал разный. Он привёл несколько аргументов в пользу П варианта, назвав несколько существенных минусов у Т. Я правда точно не помню, но что-то связано с продуваемостью и трещинами на стене.

 

Не смог пройти мимо. Во время поисков по теме на просторах Интернета нарыл вот это - патент на обсаду. Много думал.

 

Всем доброго дня. Есть дом из рубленого бревна, проёмы выпилены. Те, кто выпиливал проёмы, сделали пропил в боковых частях откосов, и вставили черепные бруски.
На днях приезжали "мастера", смотрели фронт работ, для окосячки.
Мастера предлагают сделать окосячку из "тетивы" (клеенный брус, для изготовления лестниц). Мол его ведёт меньше, и тд...
Всё вроде ничего, но они предлагают НЕ делать нижник для окосячки, и посадить все на ПЕНУ. Мотивируя тем, что это под деревянные окна надо было вокруг обвязку делать, а тут рубероид положим, ничо не сгниет.

Подскажите,
1. делают ли окосячку из тетивы,
2. Если делают, то какая оптимальная толщина (есть 50 и 60 мм) и из какой древесины лучше (есть сосна, лиственница)
3. Нужно ли класть рубероид/гидроизол
4. Там, где у меня вставлен черепной брусок-что с этим узлом лучше сделать? Пристеплерить джут к бруску, и прикрутить окосячку? Или как?

 

Раз мастеров вызвали, то что они говорят и советуют?

 

Дык вроде выше описал, что советуют...
Или вы это ради "поржать" спросили?

 

Просто кто будет делать, того и надо спрашивать! Местные мастера скажут совсем не то, что ваши советуют, соответственно вы кого послушаете? Если вы их проверяете, тогда за чем таких не надёжных выбрали?
А ржать не мы будем, а кто то другой. Вам удачи и терпения!

 

1. ...Из чего и как только не делают (кто-то, например, металлический уголок в простенок вкорячивает), называть ли только все это окосячкой ? В широком смысле - возможно, в традиционном понимании - вряд ли. Выбор каждый делает сам.
2. По мне, лучше из цельных плах 100-120 мм, П-тип, остальное -компромисс. Гоняться за лиственницей особого смысла не вижу, хорошая комлевая сосна-смолка ей не уступит в стойкости, а работать с ней чутка попроще, ее меньше коробит при усыхании, она менее колка...
3. Не нужно. Нужно делать нижник, особенно под пластиковые окна, которые (при прочих равных) "потеют" сильнее деревянных...
4. Если ширина проема не позволяет нарезать гребень на стене вместо паза, то вместо бруска вбить доску ребром, получить шип на стене. Поставить классику - П -образные косяки.
Удачи.

 

@Василыч, спасибо за консультацию)
Если вместо черепного сделаем доску-шип, то толщину тетивы наверное лучше взять потолще? В продаже 50 и 60мм.
Ну и про утепление, чем лучше прокладывать? Рулонный джут подойдёт? (между бревном и окосячкой)

 

Я на самом деле доверяю больше форуму, и здравому смыслу. То, как делает один человек-не значит, что он делает правильно (ну или качественно). А подучиться никогда не поздно.