Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно не нужна? В будущем помещение может немного отапливаться.

 

СП рассматривает два основных варианта конструкции:
- ненесущая коньковая доска и балка перекрытия в качестве затяжки
- несущий конёк (тоже желательно с "затяжкой в виде балки перекрытия")

Как видите, здесь нету огромного количества популярных у нас решений. Например, мне мешает стена под коньковую балку да и подниму-ка я затяжку повыше.

 

Тут два ключевых момента, - это Ростов-на-Дону, и хозблок.
Чем южнее, тем меньше требования к ПИ, а хоз блоку она вообще не нужна.

 

@SанычСПб, Ростовская область это как Россия. РНД не стоит путать с Миллерово. Но вообще Вы конечно правы

 

да ну хрень какая-то - "балки воспринимают распор". и во всей главе ни слова про безраспорные системы. хотя там же в самом начале написано, что стропила могут опираться в том числе и на стены чердака/мансарды. потом, даже если у меня появился какой-то сильный распор ото всей длины стропилы (хотя я верю терехову, что такого не будет), то балки-то разрезные скорее всего - где гарантия, что их крепеж на стыке в середине дома выдержит этот распор?

 

@CharAznaburu стропилка это на деле очень сложно. Даже для специально обученного и натренированного человека. Малейшее изменение малюсенького узла и всё меняется вверх ногами. Вот СП и рассматривает два простейших и от этого надежнейших варианта. Либо псевдоферма, либо опоры под обоими концами. Всё остальное - на свой страх и риск. Или же по уму и расчёту.

PS Распорное усилие - судя по количеству гвоздей - не такое уж и большое. Там максимум 9 гвоздей. Столько же нужно и для соединения балок друг с другом. В типовом узле минимум 4 гвоздя соединяют балки друг с другом. Да ещё по три каждую балку с обвязкой. Т. е. узел стыковки по минимуму имеет 10 гвоздей.

 

Смотрю таблицу 8.1 - для уклона крыши 1:3 и снеговой нагрузки 1.8 гвоздевое соединение не предусмотрено (или надо считать самому, наверно). на глазок получается около 12 гвоздей. но если посмотреть на рис. 8.1, то в первом варианте весь распор воспринимается балками перекрытия, а в третьем варианте есть дополнительная затяжка. как угодно можно относиться к требованиям сп (я сейчас для себя рассуждаю в слух), но, хоть тресни, ясно, что эта затяжка часть нагрузки снимет с соединения стропил и балок по внешней стене. т. е. можно предположить, что с ненормированных 12 гвоздей мы вернемся к разумным 8-9 в каждом соединении (как минимум). т. е. если я в первую схему с рисунка добавлю растяжку из третьей схемы, то должно хватить, допустим 8-9 гвоздей.

это если считать, что опорные стенки сами не снимают распор. но мне кажется, что они снимают. проведем мысленный эксперимент - будем двигать опорные стенки ближе или дальше от конька. система не будет меняться скачкообразно - она будет менять непрерывно в каких-то пределах. один крайний случай при приближении стенок к внешним стенам - это по сути вырождается в треугольную недоферму (балка + две стропилы) с требованием в районе 12+ гвоздей. а второй крайний случай при приближении стенок к коньку - это уже превращается в схему из 8.2.3 с опертым коньком. а там уже всего 6-9 гвоздей на 2-3 точки крепления стропилы (опорная доска, опорная стенка, конек).

вариант с ненесущим коньком и опиранием стропилы с запилами на две точки на внешней стене (через опорную доску поверх перекрытия или на обвязку стен) и на опорную стенку с затяжкой выше опорной стенки лежит где-то между этими крайними случаями. приму для себя примерно такую схему - 6-8 гвоздей на стропилу внизу, по 4-6 к опорной стенке, и по 3-4 к затяжке и к коньковой доске. выглядит логично и солидно кмк

 

Да, думаю обойдусь стоят то копейки, да и Алексей говорит желательно, но необязательно так окно воткну...

 

1. В каркасном доме стропильная система не может быть распорной.
2. Наслонная стропильная система может быть сделана таким образом, что для передачи снеговой нагрузки крепления стропильных ног к мауэрлатам и коню не требуется совсем.
2.1. Затяжки в этом случае тоже не требуются...
3. В своих мысленных экспериментах вы плавно и незаметно перескакиваете с висячей на наслонную и тд. Свалив в одну кучу разные узлы и расчетные схемы в итоге приходите к сумбуру.

 

Наверное, не должна быть распорной. Ибо как показывает практика, очень даже может быть

 

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как соединяется пароизоляция в этих местах? Правильно я понимаю, что нужно будет делать много разрезов пленки много скотча на верт. стойки?

 

нифига не понятно, на рск похоже какой то.

 

Что такое рск? И что не понятно? я уточню.

 

@Marka35, РСК - рашенстрашенкаркашен. Иными словами все вариации технологии не соответствующие СП 31.105.200 либо не подтверждённые расчётами.

По существу лучше ничего не скажу, ибо сказанное может оказаться ответом на незаданный вопрос.

А не понятно - где и какие плёнки Вы растягивать собираетесь? Что это за конструкция? Холодный чердак, мансарда, что за фронтонная стена, что за досточка на ней?

 

Можно подробнее про рулонную минвату и почему она сползает сильнее, чем плитный утеплитель? Думал применять как раз рулонную толщиной 100 и 50 мм. Вижу, конечно, что почти никто её не применяет, но конкретных объяснений почему не находил.