Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@rafik, хороший каркасник очень дорог. Сарайчик - вот это дёшево.

 

Вот дом с производства



У нас обычно хлам, а не производство.

 

Доброго времени суток Всем.
каркасник в один этаж. верхняя обвязка обязательна? какая у нее роль кроме как соединить все стены и стыки. можно ли сразу приступать к перекрытию. спасибо.

 

Если шаг стропил четко совпадает с шагом стоек, то нет. Необходимы будут стальные перфпластины 100*300 и анкерные гвозди к ним для перевязки стен.

Распределить нагрузку от балок/стропил на соседние стойки.

 

стропила не везде совпадают со стойками. но есть ригель.
т. е. если есть ригель по всей длине стен, то обвязкой можно пренебречь?

 

Наверняка найдутся специалисты (работающие по фен-шую), которые осудят укосины, недостающую обвязку и т. п., а так же предрекут скорую катастрофу этого каркаса, но я не буду этого делать тк опыт показывает что это хороший, добротный каркас, стоять будет вечно, а сам подход к строительству через производство и грамотное проектирование говорит о многом.

 

да, можно пренебречь, но это

все равно обязательно

 

Вы заблуждаетесь. Это плохой, негодный каркас.

В деревянных каркасах - есть три ошибки опасные для сооружения в целом.
- недостаточное обеспечение вертикальной устойчивости;
- неправильная передача вертикальных нагрузок в стенах (недостаточное сечение обвязок, перемычек, рандбалок, етс)
- использование распорных стропильных систем.

Все три ошибки - присутствуют в данном каркасе.

Нормальных укосин нет, только какие-то псевдораскосики. Кроме того, даже их количество совершенно недостаточно. То, что потом этот каркас - будет зашиваться структурной плитой сомнительно, т. к. логичнее это было сделать на заводе.

Про неправильную обвязку - уже написали выше.

Стропильная система, с приподнятой затяжкой - в принципе крайне стремная, нормально её выполнять - в массовом строительстве, в России не умеют, но почему-то очень любят. В данном случае, "на глаз" ширина дома около 7 метров, сечение стропил ~150х50, затяжка поднята на половину высоты арки. Для большинства отечественных снеговых зон, такое сочетание совершенно недостаточно. А, при недостаточном сечении стропил - их консольная (незатянутая) часть - начинает деформироваться, передавая распор на стены.

Слегка преувеличено:

Все вышесказанное - совершенно не значит, что дома построенные этой фирмой обязательно рухнут. Но, во первых, непонятно нафига строить дом у фирмы, которая строит неправильно, когда можно поискать правильную, во-вторых, наличие этих ошибок, позволяет утверждать, что фирмачи не заморачиваются изучением современного каркасостроения, и кроме видимых ошибок в каркасе, есть и много других, и будут ошибки, с тем же "пирогом стены".

А, заводская сборка, возможно даже с использованием ЧПУ - просто красивая обёртка гнилого содержания.

 

@kosovvskiy, а мне показалось, что расклад где-то 40/60, затяжка получается несколько ниже середины. А значит всё же чуть-чуть лучше чем "выжившие не жаловались" .

 

Гы-гы .

Даже если 33/67, все равно никуда не годится.

Вспоминая вчерашний разговор, про табличный подбор стропил арок, с приподнятой затяжкой, по IRC (кодам САСШ)

Если затяжка приподнята на треть высоты арки, то понижающий коэффициент к допускаемому пролету стропил 0,67.

Возьмём третью снеговую зону. Регионов, где нагрузка от снега меньше - весьма немного. Уклон крыши, пускай 1/1.

По последней редакции "Нагрузок и воздействий", расчетная снеговая (она же для первой группы предельных состояний) будет 1,05 кПа. Округлим до 1,0 кПа. Смотрим в таблицу Б-6 СП 31-105-2002. Допустимый пролет для 38х140 (она же сырая 50х150 мм) с шагом 600 мм 3,89 метра.
3,89х0,67=2,613.
Еле-еле пятиметровый, в ширину, домик получается .

 

Тогда какой смысл в каркаснике?

 

совершенно никакого
Как нет смысла в качественном пуховике на гагачьем пухе, потому что он дороже шубы

 

Смысел он у каждого свой. Но в общем - скорость строительства, отсутствие мокрых процессов, энергоэффективность, комфорт проживания - это все про правилтный дорогой каркасник, к рск не относится. А вообще все дома гофно, по каркасам и мукам выбора в путеводителе много ссылок.

 

Правильно, никакого. Каркасник слишком высокотехнологичен что бы быть правильно построенным при отсутствии надлежащих знаний у строителей, застройщика, и т. д. Малейшее отклонение или улучшение от технологии приводит к откровенно плохому результату. Другие технологии более устойчивы к человеческим ошибкам.

 

что значит в разумной схеме? наличие или отсутствие горизонтальной (ых) реакций будет зависеть от конкретных значений свеса и вылета. "гипотетические" рассуждения нужны не мне, а обывателям-специалистам-по-проектированию-домов, чтобы понять, что зависимость горизонтальных реакцию от величин свесов и вылетов есть. маленький свес огромный вылет - есть; огромный свес маленький вылет - есть. значит и при других вариантах она может быть и будет, а исчезать она будет не в широком диапазоне "разумных" свесов и вылетов, а только при единичных значениях.

что же до конкретики, то нет времени вам ее писать, т. к. строю сейчас и захожу сюда раз в неделю. в конце сезона - челлендж аксептед. ну а вы пока можете конкретно показать, что, например, в моем варианте однопролетной балки с консолями (пролет в плане 3м, свес 1м, вылет до встречи в коньке 1.5м) с запилами не будет горизонтальных реакции. но я не настаиваю.