Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@svg2000, Для меня темный лес) Просто понимаю, что есть несущая способность самих стропил+ под ними балка для поддержания от прогиба

 

@Pumala, чёрная магия деревянных конструкций такова, что понимать её не стоит. Нужно слепо следовать слову её. Ибо включение мозга частенько приводит в разделы вида "каркасный дом - отстой", "стены разъехались, что делать", "работающая стиралка сбивает супругов с ритма уединения" и т. д.

 

Еще раз - висячий конек это шарнир на колесиках на вертикальной стене - там может быть только горизонтальная реакция. значит она будет чем-то уравновешена, т. е. будет горизонтальная реакция еще где-то.

я запутался - один говорит есть распор, другой говорит нет распора.

что за ересь? наличие реакции никак не связано с достаточностью крепления. реакция там всегда есть и одинаковая. от достаточности крепежа и жесткости других элементов (затяжек) будет зависеть только деформация, вызванная усилиями. слабый крепеж затяжек или сами затяжки - стены развалятся из-за распора. нормальный крепеж жестких затяжек - будет небольшая деформация.

 

Ну у меня следующая схема. Две балки соединены шарнирно. Под каждую балку ставим по две опоры, способные перемещаться влево-вправо и шарнирно соединённые с балками. Одну крайнюю же опору лишаем подвижности влево-вправо. Нагружаем. Наблюдаем на сколько откатилась противоположная крайняя опора от своего изначального положения. Кстати, если соединить две внутренние опоры досточкой 50x100, то уже ничто никуда не откатывается.

 

ну вот, я это сразу и писал - что с одной опорой под каждой балкой, что с двумя, там будет распор, но во втором случае он меньше и с ним легче работать, т. е. достаточно меньше гвоздей в опорах и слабенькой растяжечки между внутренними опорами.

хотя, конечно, смещения там будут в любом случае, только меньше

 

Вы валите в одну кучу расчетную схему, когда все стержни считаются невесомыми, недеформруемыми, а шарниры имеют только степени свободы, в виде векторов и конструктивное решение.

В расчетной схеме, нет никаких горизонтальных реакций, выходящих за пределы системы, только две вертикальные реакции опоры.
То, что какие-то реакции есть внутри системы - нас абсолютно не интересует.

А, в конструктивном решении, когда расчетная схема начинает обрастать "мясом", появляются деформации, а если конструктивное решение, не будет соответствовать расчетной схеме (например неправильно выполнены шарниры), то могут появится и реакции.

 

Да вообще-то эта малюсенькая растяжечка и есть краеугольный камень Вашей схемы. Если она есть - узлы делать можно по СП, на гвоздях. А если её нет, то уж извольте, но только специализированный крепёж на всех опорах. Ибо забитые гвозди успешно раздвинут стены.

 

Привет всем. Нужно положить обвязочную доску 50мм на мзфл, через вспененный полэтилен, а к ребру внутренней стороны 50мм будет через пленку стяжка пола. Можно ли положить с елки доску, если прокрасить ее жидкой пф-115? Чтоб не гнила.

 

они там есть. в таком коньке есть только горизонтальная реакция (в любом висячем коньке в силу симметрии дома из-за этих колесиков вертикальных). значит такая же реакция (в сумме) на нижних опорах. значит эти реакции передадутся на стену, как минимум частично. т. е. даже затяжка их не может принятьна 100%, потому что не обладает бесконечной жесткостью.

в том то и дело - т. к. все элементы не имеют бесконечной жесткости, стропильная система не является изолированной от стен.

 

@CharAznaburu
Во вложении пять вариантов.
Нарисуйте вектора реакций опор.
Хотя бы от собственного веса тела.

 

По кодам либо пропитанная под давлением доска кладется, либо кладется обычная но на гидроизоляция. Вспененный полиэтилен - это гидроизоляция.

 

@svg2000, для крыши-то напуркуа 1/360? 1/180 вполне себе хватит.

 

куда конек-то делся? это все варианты опирания на внешнюю стену и на конек, который имеет опоры. естественно тут никакого распора нет. добавьте к вашим схемам узел из предыдущего сообщения и нарисуйте реакции.

 

Вы выше утверждали, что при опирании на мауэрлат стены и подпорную стену, отстоящую от линии конька, будут горизонтальные реакции в опорах.
Мне ваши сообщения процитировать?
И именно предвидя подобную ситуацию, вам и было предложено не гипотетически теоретизировать с перемещениями, а рисовать.

 

Перекрытие товарищ, перекрытие понимаете ли... СП 31.105.2002 п. 6.2.4. Не будь это балкой перекрытия, а просто крышей над холодным чердаком - был бы 1/200 (если не путаю).