Аварийное электропитание в частном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Мax94,

Есть одна хрень только интересная. В некоторых стабилизаторах (в основном э/механических, видимо из-за их медлительности) наблюдал прямо внутри обычное РКН. Правда, в не сильно презентабельном виде

 

Установил УЗМ_51м. Есть ещё один позитив (может у РН тоже есть). Фактически можно использовать как автомат для временного отключения фазы (при трехфазке на входе очень удобно).

 

Надеюсь не для проведения ремонтных работ, а то ... свет моргнул, через 5 сек монтёра убило

 

можно больше выставить же.

 

Предлагаете отсрочить кончину монтёра?

 

Вообще-то (если верить) при отключении-включении после принудит. нажатия кнопки "Тест" УЗМ остаётся выключенным и надо её обязательно нажать.
"ВНИМАНИЕ:
Если отключили нагрузку кнопкой «ТЕСТ» устройство остаётся в выключенном состоянии так же после отключения и повторного включения напряжения питания. Включить реле можно только повторным нажатием кнопки «ТЕСТ» (удерживать 2 секунды)."
Конечно автомат надёжнее, а ещё лучше УЗО.
Что-то я вообще не в ту тему засунул сообщение

 

УЗО не предназначено для разрыва цепи с целью проведения к-л работ. Поэтому "еще лучше" тут никак.
Автомат, кстати, тоже. Хотя вот он как раз лучше
Правильным средством является расцепитель с визуальным контролем разрыва контактов. Похож на автомат, только с окошечком.
А вот УЗМ для этих целей точно нельзя. Ибо, как это видно, управление электронное. Это наихудший вариант.

 

А мне казалось УЗО лучше (однополюсного АВ) - ещё и ноль разрывается.
Т. е. Вы хотите сказать, что если в вводном щите стоит АВ на входе, потом счётчик и селективное УЗО на 100мА, то выключение только УЗО - это мало для проведения работ в щитке дома?

 

По правилам надо отключить, проверить отсутствие напряжения, заземлить линию, и тогда приступать к работе. Ну и караул выставить у рубильника.

 

УЗО - это прибор для аварийного разрыва цепи в случае утечки. Вы не можете контролировать разорвана ли цепь. В отличие от автоматов, УЗО может чаще выходить из строя. Вы выключите. А на самом деле отключения не произойдет. Механизм такой. Поэтому ставится расцепитель. Который вообще никак не срабатывает. Чисто механическое устройство. Автомат тоже может привариться, залипнуть и выключение рубильника не приведет к размыканию цепи.
Кроме того, механизм УЗО лучше лишний раз не дергать. Кстати, весьма распространенная по нашему региону фишка - рубить сеть УЗО, а не автоматом/расцепителем. Так делать нельзя.
Если уж его нет, отключается автомат, проверяем индикатором/тестером отсутствие напряжения, вывешиваем на щитке табличку "не включать, работают люди", и приступаем к работам.

 

С этим в общем понятно: надо и УЗО и автомат (сначала - автомат, чтобы УЗО не дёргать) и проверить.
А какое мнение по необходимости УЗО на линии, где есть СБП (ИБП) - видимо интерактивный (т.е. переключается автоматически на батареи при пропадании питания от сети).
1. Если ставить до, то при его срабатывании сразу отключается подача и переходим на гарант. питание (хотя что-то же заставило УЗО отключиться, а мы снова подаём напряжение). Вроде не очень хорошо.
2. УЗО после СБП - теряем смысл гарантированности - линия отрубится и котёл (к примеру) - без напряжения. Ещё хуже.
Я зачем-то сделал по варианту 1 (УЗО 40А/30мА тип АС в котельной после стаба) перед СБП. Заведено питание на котёл и розетки котельной. После котельной провод (ок. 15-20 м) идёт в щиток дома (три фазы и ноль N), где на этой фазе стоит дифавтомат 40А/30мА тип А, причём в дом дополнительно брошен провод нуля этой фазы после УЗО котельной (и все АВ этой фазы в доме запитаны от этого нуля N1).
В воскресенье вечером включил автомат в доме, запитанный от другой фазы с нулём N (а ноль получился от этой N1) и выбило первое УЗО в котельной. Включилось СБП, я этого не заметил. В понедельник в обед батареи "кончились".
Что же получается - вообще УЗО не ставить?
PS. В вводном ЩУ на выходе стоит УЗО 64А/100мА тип S (после счётчика). ТТ - своё заземление в дом и котельную.

 

100мА - это "противопожарное" УЗО
Где ж вы все живете, что до сих пор эта долбаная ТТ.
Так вот: в ТТ УЗО - обязательно! Это почти единственное, что обеспечивает вашу электробезопасность. Еще ОПН на нейтрали должен быть для ТТ. И обязательные регламентные тесты УЗО.
Если инвертор (ИБП) со сквозной нейтралью - то ставим и до, и после. Либо разных номиналов, либо разной селективности
Если без сквозной нейтрали - тогда от щитка нейтраль, разделительный трансформатор и свое узо на этот сегмент. Либо, если на выходе трансформатора не нужен нулевой потенциал на одной из ног (что важно для многих котлов), можно оставить сам трансформатор и как средство э/безопасности. Тогда узо не ставится.
Я изучать вашу схему не буду, но вводные такие. А УЗО обязательно для вас.

 

Спасибо.
1. Для этого и сделал.
2. Моск. область, сначала были голые провода, потом 2 года назад сделали СИП (4 провода), можно конечно было разделить PEN в ЩУ, но на форуме много сомнений в целесообразности этого (тем более тянуть землю от столба и верить в качество земли от ТП).
3. Это понятно.
4. Про ОПН не понял - его же вроде на фазы ставят (на картинке 3 провода входят и выходят), а не на нейтраль?
5. Вроде со сквозной, но после УЗО она вроде становится несквозной? Не подскажете?
Схему от дилеров выкладываю (но у меня не УЗО, а дифавтомат АС; автоматов "резервируемых групп" два, а потом провода в дом, где стоит УЗО).
Я примерно так и переделал (раньше дифавтомат не стоял). Но теперь, если этот диф. сработает из-за потребителей в доме (что у меня и произошло), произойдёт переключение на СБП и если причина не устранена, то сработает УЗО (тип А) в доме (котельная останется подключённой) - т. е. в доме все потребители защищены.
А вот если диф сработает от линии котла или другого потребителя в котельной, то питание перейдёт на СБП, а дифа уже как бы нет (отключился). Т. е. котёл и всё остальное в котельной - фактически без защиты УЗО всегда.

 

Если СИП 4 провода, то не можно, а НУЖНО. верить не нужно. А делать повторное локальное заземление и объединять с PEN перед расщеплением. Тем более, если по правилам все делалось, то на каждой N опоре (у нас вообще на каждой) должно было быть выполнено повторное заземление нейтрали. И это видно по столбам даже.

Без комментариев. Пользуйтесь ТТ и дальше Для справки - она считается вообще "запрещенной системой" и применяется в исключительных случаях, когда нельзя обеспечить применение других систем. Общался я тут как-то с такими "спецами", полными сомнений. Которые мне столько сказок нарассказывали про преимущества ТТ
Тянуть от щитка ничего не надо с улицы. У вас же в доме вводной щиток и шина заземления. От щитка вы заводите PEN как и сейчас (вы его как N применяете). Только объединяете с ЛЗУ в своем щитке и разделяете там же.

На фазы относительно земли и на нейтраль относительно земли. А вот если сделаете TN-С-S, тогда не надо. Ибо в ТТ потенциал нейтрали у вас может гулять относительно локального заземления.

Судя по схеме нейтраль сквозная. Можно ставить УЗО и до, и после инвертора. Разного номинала или класса. У меня, например, в системе TN-C-S я вообще до инвертора не ставил УЗО, а основное общее стоит после инвертора.

Ничего не понял без схемы. У вас что-то намучено мимо кассы. Где Диф стоит? Делаем 100мА до инвертора и на его потребителей 30мА. Больше ничего не надо. Селективность будет обеспечена и все хорошо. И комбинированный дифавтомат - это плохо. Никогда не понятно отчего сработка: то ли утечка, то ли нагрузка.

 

Исправил на схеме (подписал где что).