Аварийное электропитание в частном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так не надо провод резать то.

 

Кажется придумал вариант неубиенный - точно неразъёмные соединения и ничего не открутится. См. картинку. Покритикуете?

Зажим ответв. влагозащищен. P21 (Sмаг=10-25,Sотв=2,5-35мм2) 11000441 Niled ГОСТ (Нилед Подольск)
Предназначен для соединения изолированных проводов магистральной линии с изолированными проводами ответвительных линий. Применяется для обеспечения надёжного электрического контакта методом прокалывания изоляции жил на магистральной линии и зачистки на ответвлении.

 

Исписано куча бумаги по вашему предложению
Нет. Это грубейшее нарушение ПУЭ.
Ибо

А к розетке вы как раз подключаете электроустановку.

Так что вот это

Категорически нельзя Увы и ах. Хотя я вас понимаю

Спойлер: цитаты из методичек

журнал "Новости электротехники" Россия
Александр Шалыгин начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения, Валерий Хейн АК «Росэлектромонтаж»
В групповых сетях (определение см. п. 7.1.12 ПУЭ 7-го изд.) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой линии. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается.

Людмила Казанцева УИЦ НИИПроектэлектромонтаж АНО
При питании нескольких штепсельных розеток от одной групповой цепи ответвления защитного проводника к каждой штепсельной розетке должны выполняться в ответвительных коробках или (при питании розеток шлейфом) в коробках для установки штепсельных розеток при помощи специальных зажимов или сжимов, а также пайкой, опрессовкой и другими способами, обеспечивающими надежность присоединения защитного проводника каждой розетки к нулевому защитному проводнику общей групповой цепи и независимость его отсоединения.

 

Ну значит так - тем более: "Кстати, а что такое шлейф в точности: если провода соединены в розетках через винтовые "полиэтиленовые" зажимы - тоже нельзя?".
Значит у меня уже лет 10 всё неправильно подключено
А хотя нет, в письме Казанцевой через зажимы винтовые вроде разрешается.

 

А у меня все и везде правильно. Потому как земли нигде нет в принципе. Нет земли, нет проблем...

 

@Osolemio, а по этому https://www.forumhouse.ru/posts/19993602/ вопросу отзовётесь?

 

Мне по фоткам очень проблематично что-то говорить. Это вам там все понятно. Вы вблизи видели. А мне рассматривать это хитросплетение стремно. Лучше на листике линиями в виде схемы - и все будет видно и понятно. PEN через счетчик не идет. Он для счетчика просто как нулевая точка. Вот и оставляете на счетчик ответвление, на ящик ответвление, а как-бы основной ведете в дом.

 

Ну, если вы питаетесь через разделительный трансформатор, тогда может быть Иначе - сомнительное утверждение. Разве что шутка юмора.

 

Вроде такая хорошая картинка.
Нарисовал другую.

 

не шутка, сколько читаю темы по заземлениям. одни проблемы от него вижу. Решаем одни, огребаем другие.

зачем? У меня же нет заземленных частей. Ну будет разделительный стоять, те же самые 220 меня точно так же шарахнут.

 

с чего бы? Ток не потечет. Возьмите разделительный трансформатор и возьмитесь рукой за один из выходов вторички. Просто сместится нулевая точка. И вас ничего не шарахнет. Странно мне это вам говорить. Вы и без меня это знаете.
Неужели и ноутбук на зарядке не "кусается", и корпус холодильника не "жужжит" по руке? Емкостные связи у вас везде тоже отсутствуют на корпус? И разность потенциалов между трубой к скважинному насосу (батареей) и корпусом ПК не возникнет никогда? Вряд ли.

Странно. Я одни плюсы. Проблемы у тех, кто неправильно делает, наверное. Есть много фантазеров, которые что-то как-то делают, называя это "заземлением". А потом всем страшилки рассказывают. Так вот: сейчас уже почти во всех странах используют TN-C (S).

 

Не, с такими "схемами" мы с вами кашу не сварим.
У вас идет ввод 1,2,3+PEN.
1,2,3 проходят через счетчик. Путь PEN какой? На РБП и ответвление к счетчику? Так?
И на РБП же повторное заземление у столба.
А от счетчика еще раз проводник на РБП выходной от PEN. Так вот от него брать не нужно. По сути он вообще ни счетчику, ни вам не нужен.
Судя по картинке у вас на РБП есть одна клемма пустая. Вот от нее и забирайте свой PEN

 

на язык пробовал. ток микроамперы. ничего не почувствовал вообще. В гараже аккумуляторы бьются током если стоять на земле в сырой обуви. даже если сети нет. просто 24 вольта кусают так сильно, если ранка где на пальце. Ну и вот представьте. разделительный есть. и где то утечка на землю. Опять получили фазу и ноль, но ограниченную током утечки. Опять же шарахнет. Я когда лезу в провода, не разбираюсь, фаза там или нет, а слежу что бы не касаться еще чего нибудь постороннего. Аккумуляторы даже заземлять пришлось одно время. что бы не напарываться на них постоянно. потому что то и дело лезу их контролировать. Сейчас просто обувь сменил.

так десятки тем, как сделать правильно. И плодятся далее. Я согласен только на заземление в паре с IT. но к нему нужен контроль изоляции. В общем везде непросто. Я часто сижу весь опутаный проводами, в любой точке может долбануть по сути.

 

Ну, с таким подходом везде, где есть (φ1-φ0)/Rтела>Imin долбанет. TN в целом лучше других систем приводит левую часть формулы к нулю. Каждый выбирает для себя лучший вариант. Я проводами не опутываюсь, например Я с ними иначе договариваться привык

Как на корабле?

 

@Osolemio, @Guropes, Спасибо за советы.
Переделал. УЗО перенёс в щит в доме, гофру с проводов от счётчика убрал. Ноль из счётчика оставил на выходе в дом (чтобы не связываться с энергетиками). В доме пока ТТ.