Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В модели С15L - вместимость бункера в 2 раза больше, чем у С15 и равна 110 кг. Больше, чем у С27.
Александр, С15L выпускаются? Они существуют на территории России?

 

Такой большой диапазон работы пеллетной горелки с нормальными параметрами, как говорил уважаемый @Alisan, возможен в горелках с изменяемой геометрией колосника. Такую горелку создали в Kostrzewa. Я может чего не знаю, горелка ВС 4-35 тоже такая?
Программно - это когда подача пеллет не может быть более 3 кг/ч (примерно) для 15 кВт. И 4 кг/ч для 20 кВт. Это совсем не то...

 

Biodom 27c5 valter - вместимость бункера 185кг.

 

я не знаю, не интересовался.

 

Кстати, при большом снижении мощности потребуется и большое снижение скорости вентилятора. А как известно, применяемые вентиляторы не могут обеспечить низкие поддерживаемые обороты. Как этот вопрос решается в ВС при работе на 4 кВт мощности?
Режим "Надзор" (или подобный, но с другим названием) не в счёт.
Кстати, в Терминаторе тоже. Там, правда, другие проблемы с работой на минимальной мощности.
Даже на 30%. О чем красноречиво и правдиво сообщил вчера пользователь горелки.

 

У ВСки трапецевидный в сечении колосник. Засыпано пеллет меньше, работает меньшая площадь колосника. Засыпано больше, большая. Со скоростью вента там всё нормально. Наверно, эта не та тема, где нужно подробности по ВСке обсуждать. Есть спец. тема.

 

Прошу прощения, ошибся...

 

Если это помогает, тогда я неправ.
Приношу извинения.

 

Приноровится можно
даже 3 квт
И даже шахтник не зарастает

 

Вот честно, не знал. И даже не догадывался.
Павел, а где эта спец. тема? С удовольствием почитал бы...
Чтобы получше узнать эту горелку.

 

Изменяемый механически колосник кажется на первый взгляд оправданным решением для получения максимально хорошего результата. И скорее всего результат стоит того. Но, боюсь здесь может быть как в истории с самолётами с изменяемой геометрией крыла. Тогда тоже все повально делали такие самолёты. Некоторые до сих пор в строю (ТУ-160, 22, СУ 24..) Козалось бы всё логично. Но потом то ведь перестали применять такое очевидное решение. А почему? Дело ведь не только в сложности, всё уже отработали. А в том, что научились лучше считать аэродинамику, новые материалы и т. д. Поглядим стоит ли оно того?

 

Я понимаю что максимальную мощность можно программно и не программно ограничить, а вот минималку то все равно меньше не опустишь, чем позволяет сама конструкция и размеры жаровни, вот если бы какие-то приблуды, типа уменьшающие размер жаровни и колосника прилагались к горелке 4/35,чтоб и минималку получить с этой приблудой меньшую. Получается минималка в любом случае будет одинаковой.

 

Думаю, не так всё просто. Здесь скорее уже предел по совокупности физ/хим. процессов и целесообразности. Иначе были бы автоматические горелки, допустим, со сменным ковшом (как у раннего Пеллетрона), но их нет. Значит усилие не стоит того.

 

Блин, не могу найти-(. Снесли что ли? Есть о Биотене с горелкой ВМ (она же ВС)
https://www.forumhouse.ru/threads/391499/

 

Вячеслав, не стоит по одному примеру делать вывод, посмотрите ролик А. Ж.,у него на 15% 15-ка с круглом соплом работала отлично, но горелки с квадратным соплом, по его заверениям и по роликам, могут и на 5% работать, ну а круглая у меня работает на 15% без проблем, просто чел ещё в процессе подружения с горелкой и не донастроил правильно обороты вентилятора, или ещё что и у него коптит или тухнет.