Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, согласен. Но, тем не менее, режим "Надзор" - режим без обратной связи. Горелка тупо работает на заранее выставленной мощности, без какой либо модуляции, переходя из рабочего минимума в 30% в Надзор и обратно, с качанием температуры котла 8-10 градусов. В теплое время это совершенно не нужное действие.
Поэтому иметь модулируемый диапазон работы 5-100% всё-таки предпочтительнее.
Сноски на то, что поляки так не делают в связи с тем, что в таких режимах невозможно обеспечить параметры по выбросам, не работают. Если бы это было именно так, то они бы и режим "Надзор" не использовали бы. При работе на котором параметры работы горелки точно не выдающиеся, особенно у факельных горелок. Реторты в таком режиме работают лучше. В них, после некоторого времени работы в таком режиме, большая часть чаши закрывается золой и зона горения сильно сужается. Что дает возможность сохранить качественные параметры горения на более/менее приемлемом уровне.

 

Видео с замерами нет, но Вы всё-равно считаете, что с недожогом всё хорошо. Ну, что ж, примем и такое Ваше мнение.
Но вот насчёт "точно не хуже чем в любой другой факельной горелки": Вы считаете, что мешалка никак не мешает процессам горения, и полнота сгорания будут не хуже, чем у той же Костшевы без мешалки, которая изначально бралась Биопромом за образец? Я правильно Вас понял?

 

В Plum 850 и других его вариациях без проблем выставляется 5-100%. 30% - название строки настройки. Забивайте в эту строку параметры подачи и вентилятора как для 5%, и будет работать на 5%. Так постоянно делается при настройке котлов Модератор. Минимум выставляется почти всегда меньше 30%.

 

Да, но колосник и подача воздуха переработаны. И потому параметры Терминатора по выбросам много лучше, чем у Костршевы. У которой СО 350 ppm я не получал. Видео здесь. Полезная инфа с 5 минуты.

 

Наверное, я что-то пропустил или недопонимаю. У Вас есть какая-то конкретная информация, что параметры Терминатора по выбросам много лучше, чем СО 350 ppm? Видео же с замерами, вроде как, нет?

 

Спасибо, понял.
У Pluma с настройками такая же тупость, как у Светлобора. У которого 30% тоже не 30%, и 100 % - не 100%.
Нет чтобы назвать просто - минимум, максимум, средний режим, и указать вилку настроечных возможностей, как это сделано в датском контроллере NBE.

 

Я же написал - смотрим видео с 5 минуты. Там замеры газоанализатором показаны.

 

Да, тормознул. Я было подумал сначала, что ссылка на видео с горелкой Костшева, теперь просмотрел. Никогда бы не подумал, что с таким острым пламенем кислород может быть 8-9, а с таким снопом искр СО меньше 100. Ещё есть подобные видео?

 

Да, показания по СО более чем хороши. Немногие горелки показывают схожие или лучшие результаты. Конечно, к самому процессу замеров у меня есть претензии, не все фиксировано правильно.
А других таких видео, к сожалению, больше нет.

 

Из инструкции kipi с 850 контроллером
По настройке горелки...

(Извините за качество ...)

 

И если я правильно понял, Вы своё мнение о качестве сгорания составили именно по этому видео, в первую очередь?

 

И ещё
(И с вспышкой плохо, без - тоже).
(Завтра днём могу повторить, если необходимо)

 

Обратите внимание:
Нижняя строчка стр. 36
"Обнаружение пламени"...
Похоже, те "испытатели" датчика, как обычно водится, инструкции не читали...
И словам наладчика зря не доверяли.

 

Вот вроде специалисты все приличные собрались.
Объясните я наверное туплю, как может это топливо (Пеллета) представленное в огромной горелке в виде нескольких горошин, давать нормальные показания по горению.
Наверняка это было бы возможно, если бы горелка меняла свой объем в зависимости от необходимой мощности, а так одним уменьшением подачи воздуха нормальных параметров не добиться.
Ведь так Господа специалисты?

 

Ну это то как раз вполне реализуемо. Например, самое простое, топка в виде расширяющегося конуса с небольшим наклоном в сторону поступления пеллет и всё. В этом случае по мере увеличения мощности будет задействована бОльшая площадь колосника и т. д. Но никто так не делает, видимо возникающие обратные стороны медали, перевешивают, а эффект ничтожен.