Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суду все ясно.

 

Вот как начнете, так и посоревнуетесь испытаниями

 

Вспомнился Киплинг... Маугли...

 

Вас не аттестовали... Так что не облизывайтесь!
Думаю что с Вами всё ясно... Работайте над снижением теплопроводности стали с 45 до 0,85...
Удачи! Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии...

 

Вы сейчас мыслите однобоко, как вижу вы из Москвы, а у нас здесь уже замечено, что с пеллетами нет проблем и цены всегда конкурентные. Обычно у нас если что-то дорожает из энергоресурсов, то все за собой тянет, как это было совсем недавно, и пропан, и соляра и бензин подорожвли прилично, где-то наверное года два назад. И справедливости ради пеллеты если и подорожали, то совсем чуть, по крайней мере у нас, я покупал пеллеты в течении 5 лет по 5500-6500, и они как раз самые стабильные по цене. А в Прдмосковье врядли появится угольное месторождение с дешевым углем, а то, что есть, полная шляпа, дорогая шляпа с большой зольностью и шлаком. Не конкурент уголь пеллетам в Подмосковье. Только у Кольчугина на удивление при отоплении углем чише, чем на пеллетах, мистика, нонсенс. Но мы же с вами понимаем, что такое уголь, пока засыпешь бункер, будешь как негр, хорошо если уголь в мешках, но это дорого, а если навалом, оно вам нужно? Весь участок черный, в дом вся' чернота тащится, я даже и близко не рассматриваю. Как резерв, я бы все же планировал ночью топиться ЭК по ночному тарифу, ну а днем протопите дровами разок, в морозы, если хорошо утеплитесь, зальете УШП, то при нулевой температуре возиожно и будет хватать только ночного нагрева плиты.

 

Смешно читать подобные причитания...
Потому как чтобы делать выводы, надо это попробовать... я знаю несколько форумчан, кто пробовал пеллетное отопление и угольное, да и Вы пожете с ними познакомиться в теме про горелку АПГ и Теплодар Купер... Григорий о них знает... Так вот эти товарищи наслушавшись подобных увещеваний купили пеллетный котел с горелкой АПГ-25, приобщились, осознали и вот теперь являются как и злой Кольчугин сторонниками котлов с ретортными горелками, так как живут в таком краю, где и уголь прекрасный (которым и топится Кольчугин) и пеллеты производят, т. к. имеется лесоперерабатывающий комплекс...
Что характерно, ни они, ни злой Кольчугин пеллеты не хают, а просто отмечают такие достоинства угля, которые гражданином Григорием не отмечаются...
Видимо по незнанию...

что сначала делается помещение для складирования угля (углярка), причем от примитивной коробченки с дверцей и загрузочным окном, до изощренных с подъемным верхом, с галереями...
А сейчас в моду входят разного рода грузоподъёмные устройства, позволяющие подвесить биг-бэг (мешок такой, Гриша) и через специальное отверстие пересыпать (на автомате) содержимое из биг-бэга в операционный бункер...
По мере опорожнения биг-бэг меняется...

Оно, кстати, долго спасало Москву от холода и появляться ему не надо, он есть... Просто принято решение о его закрытии так как сжигание магистрального газа экологичнее...
Кстати в поселке у злого Кольчугина начались работы по газификации! Правда злого Кольчугина включили во вторую очередь, так как в первой те у кого центральное отопление от действующей (пока ещё) котельной...

 

Полностью согласен с Вами... Отрадно, что в нашей стране есть грамотные и творческие специалисты (@lglss, конструкторы Светлобора, Константин Васильевич)...

 

Да, углем за свои 40+ ни разу не топился, не жалею, что не испытал этот кайф, а кайф и ностальгию испытываю по поездам дальнего следования, от родимого запаха на вокзалах и горячего чая из самовара на угле. В своем доме даже на резерв не раасматриваю угольное отопление, жил бы в Сибири, пришлось бы углем топиться. Зато видел не раз у людей, которые топятся или топились углем (вспоминают,как кошмар, правда топились не углеавтоматами естественно),знаю че это такое, не хочу такого кайфа, а про уголь в биг-бэгах честно говоря не слышал, вот про пеллеты да, в курсе, но многие отмечают, что для частного дома в мешках намного удобнее, чем в биг-бэгах. А так вообще тема то про пеллетные котлы, а не про угольные, ушли от темы.

 

Самое интересное что обе они универсальные в которых можно сжигать как пеллету, так и уголь мелкой фракции...
Более живучей будет безусловно чугунная, к стати она же и более сбалансирована в плане вибраций и плавности подачи...
Здесь нюансы кроятся в деталях... А главная деталь вовсе не КПД, а золоудаление...
В проходной (или туннельной), Seg Bio Pellet главная засада, это налипание расплава золы к поду и наростание в этом месте кочки, мешающей нормальному продвижению пеллет и сбрасыванию золы и жужелки... Ну и данную горелку необходимо тщательно и точно отстраивать на предмет мех. недожога, потому как топливо движется такой массивной массой, которая должна успеть выгореть к выходу из тоннеля... Горение идет объёмом, продуваясь с четырех сторон (три пронизывающие и верх скользящая обдувка)... Белые пеллеты выгорают полностью... На говно-пеллетах будут проблемы с мех. недожогом...
Потому я бы предпочел EkoEnergia...

По КПД, если память не изменяет в 2015 заявлялось 89% (EkoEnergia)...
Теперь подробнее о ней...
После массы исследований Поляки пришли к такой схеме

Почему? Стоит рассмотреть старую и во многом традиционную схему

Главной причиной смены вектора развития стало колено, в котором как на угле, тем более на пеллетах возникала пластическая зона, где в следствии термолиза идет разложение топлива на летучие и коксовый остаток с жидкой фазой, которая (пластическая зона) вызывала повышенные нагрузки на механизм топливо-подачи...
В новой схеме Польские инженеры ушли от колена, а равномерность распределения топлива по чаше реторты решили при помощи обратного витка...
Кстати в связи с уменьшением пластической зоны (2), для поднятия градуса термолиза пришлось отказаться от полной изоляции механизма топливоподачи воздушной рубашкой, что увеличило зону нагрева и переместило её в зону шнека, где кокс с кокс с жижкой ломается витками шнека...
Есть в этом решении плюсы (на часть указал), но есть и минусы...
Будет греться тракт топливоподачи, частично из-за высокой теплопроводности металла, но больше в следствии экзотермии пиролиза после достижения 250*С...
Честно признаюсь, что не знаю как поляки решили вопрос с подачей воздуха в магистраль топливоподачи (охладить пиролизирующее топливо и вытеснить летучие к зеркалу горения)...
Очень интересно решена чаша реторты

Топливо полнее продувается воздухом, что увеличивает зеркало горения...

Вполне годный вариант, особенно учитывая широчайшую модуляцию по мощности...
В стопе она конечно будет коптить и загаживать камеру сгорания...
Но и эта проблема решается либо продувками и подачами топлива через определенные временные промежутки в надзоре, либо затуханием с последующим авторозжигом
Факельные горелки также имеют недостатки...
Любое решение это компромисс...

 

Несомненно, как и любая другая железяка. Но главного недостатка:

...она не имеет.

 

Так и КПД заявленный на говно-пеллетах никогда не выдаст причем недодаст ну очень много...
Так что может быть грязь и не столь критична?
Да, наверное стоит сказать еще об одно существенном недостатке факельных горелок с неподвижным подом (камень в ВС-ку) - невозможность естественной самоочистки...
топливо насыпается в жаровню, сгорает, частично коржуется и затем принудительно сбрасывается в зольник... Причем при внешнем вроде бы благополучии (пламя загасло, значит гореть нечему, т. е. нет мех. недожога) до того благополучия весьма не близко...
Дело в том что горящая частица древесного угля (говорим о древесной индустриальной пеллете) лежа на металлическом колоснике прогревается неравномерно... Металл обладая высокой теплопроводностью выхолаживает соприкасающуюсю с ним поверхность и заливается расплавом золы, которая являясь отличным теплоизолятором, оперативно заливает частицу, превращая её в пемзо-образную массу, в которой вроде и углерод есть, но сгореть он не в состоянии... Так что поршень горелки вместе с жужелкой сбрасывает много несгоревшего топлива... Причем то что сидит в жужелке это только малая часть, а сколько сбрасывается не полностью сгоревших пеллет?
Причем это практически лучший вариант горения в факельных горелках...
Применение разного рода ворошилок, это вообще убийство процесса горения, когда с определенной периодичностью разрушается очаг горения...
Ну и к вопросу о грязи в горелке от неполного стопа...
Сбросили мы шлаки, насыпали свежую порцию пеллет, и... Приступили к розжигу...
Что то я ни разу не слышал о счетах за отопление? Розжиг, два шнека, актуатор (про вентилятор молчу - он у всех)? А ведь кто то помню постоянноплакался на высокий тариф в Москве и МО...

 

Если речь идёт об электроэнергии, то сущая ерунда, 1-3 кВт/ч в день.

 

С "Петриками" дискутировать не возможно. Не думаю, что он не знал ответа на свой же школьный вопрос. А если действительно не знал, то тем более. -(
Перечитайте этот "поток сознания". Это слова не "инженера", это миссия глаголет. Нужно просто внимать. Можно сидя, ну или стоя если трудно стоять на коленях

 

Зря вы негативно отнеслись к ворошилкам,(вы просто не умеете ее готовить),а точнее слышали о ней только сидя на диване А я ей пользуюсь и считаю это идеальный вариант, не пожалел о том, что взял именно горелку с чистиком-ворошителем. Тут главное, чтоб зазор был правильный между колосником и кочергой и будет счастье. Горелка по сути работает и чистик-ворошитель не дает спекаться коржам, периодически мешая, а мелкие искорки, которые вылетают, так от них все равно толку ноль, зола вся мелкая, полностью сгоревшая, поэтому нет никакого мехнедожога и горелка не идет в постоянные очистки и затем в розжиги, а работает неделями и без стопов и без розжигов, а если минимальной мощности много, то просто горелка работает в полном старт/стопе по комнатному термостату. И всегда котел чистый, в смысле нет никакого дегтя на котле, только шубка, легко сметающаяся кистью или кочергой. Поэтому мне грех жаловаться на большой расход эл-ва,тэн всего 200 ватт, шнек подающий 40 ват, срабатывает по 3 сек раз в 60 сек, вентилятор и внутренний шнек с чистиком тоже имеет не большие мощности, естественно больше 1-2 квт в сутки точно не сожрет, по сути чуть больше газового настенника, на 1, а разве у вас нет никаких вентиляторов и шнеков на вашем супер котле Фачи?

 

А в цифрах слабо? Ну или модель указать (вент, актуатор, редуктор, розжиг)... Они ведь все разные...
Или все производители одно и то же устанавливают...

При каких условиях и каком оснащении? А 25 кВт*час в сутки не бывает? Или Вы только о розжиге?
В таком виде можно?