Обсуждение: Скоропарка Классика 2017 - банная печь постоянной парогенерации - 2

Привет, подскажите дубовый полок со скоропаркой можно в по?, Не будет ли сильно нагреваться?

 

Я с ней парился три дня на БаняФесте. На основе опыта с 14-й и Аквой вполне могу сделать выводы для себя. Да ещё и по прошествии времени появились некоторые сомнения кое в чём.(лично для себя)

 

Три дня. А всем говоришь, что два-три раза никакого понимания не дают. Надо от десяти и больше. Как же тебя понимать?

 

Просто прочитать более внимательно и вникнуть в читаемое. Повторяю-

Подсказываю-

Ещё есть непонятки?

 

Есть непонятки. Вопрос был про 17-ю. Ты сказал, что парился с ней три дня. Т. е., по твоим утверждениям относительно других печей, ты её не знаешь. А 14-я и Аква это только опыт, здесь согласен. Но возникает вопрос, почему, когда я говорю, что-то про Акву, столь любимую тобой, говорю, что парился с ней два раза, опираюсь на свой опыт с 12-й, на опыт с другими печами, ты утверждаешь, что для Аквы два раза это мало? Налицо двойные стандарты.

 

ИМХО, это не то. Когда народу тьма, когда постоянно шастают туда сюда, это не расслабон. Вот когда один-два человека, да самому печкой порулить, устанавливая климат в парной как тебе хочется - вот это да, опыт...

 

Когда производители труб и печей научатся пользоваться штангенциркулями? У Ферингера нет проблем со Шмыриным! Давайте замерим диаметры! А вообще прикольно читать такую фразу...ну Не...виноватая я...

 

@magol, Рустем, там проблема не в допусках и посадках, а в том, что дымоход продавался только на 120й диаметр, и к нему городили огород со 115го диаметра печи адаптерами.

 

Так и у Ферингера переход я делаю с ф115 на ф120 мм. Прикольно - тоже иногда болтается и нужен хомут... Трубы делает Раша...

 

Ничего подобного.
Сейчас обвинят во флуде, вроде как в этой теме низзя говорить про Акву, но в целях понятия скажу.
Можете не верить, но у Аквы больше функциональных возможностей. Даже с тем-же Аквадушем можно делать несколько вариаций. Есть ещё и каменка. Есть гофра, дающая пар через каменку. Есть просто верхний пар. Сочетание двух и более видов пара даёт множество оттенков. А количество подаваемого пара в каждый из элементов можно регулировать. Да ещё и интенсивность горения не забываем...Вот поэтому и

Паш, ты не напрягайся. Я никогда и нигде не говорил, что СП плохая или хуже какой-то другой.
Может, я просто вырос из неё? Или более объективен?
Да и мнение моих родных что-то значит.

 

Да неужели?

Прикольно читать советы космического масштаба и космической же глупости.

ТМФ - единственный из известных мне производителей дымоходов, который делает фактические диаметры валов и отверстий в сопрягаемых соединениях дымоходов по ГОСТ 25347-82 "Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и посадок. Поля допусков и рекомендуемые посадки".

https://www.docload.ru/Basesdoc/7/7995/index.htm

Например, если мы указываем номинальный сопрягаемый диаметр дымохода 120, то это значит ровно следующее:

Внутреннее отверстие дымохода выполняется по квалитету Н12, то есть в диапазоне120 мм плюс 0,400 мм минус 0,000 мм

Наружный патрубок дымохода выполняется по квалитету d11, то есть в диапазоне120 мм минус 0,145 мм минус 0,395 мм.

Подобная система формирования фактических диаметров для подвижного сопряжения гладких цилиндрических соединений принята во всем мире. Отверстие выполняется номинал ноль-плюс, вал выполняется номинал минус-минус.

Всегда и в любом случае обеспечивается соединение с гарантированным зазором, не превышающим лимитированное значение.

Мы на дымоходах своего производства изначально сделали именно так.

И я не представляю себе, как может быть иначе.

А в каких попугаях измеряют, и на основании какой загадочной логики исполняют свои фактические диаметры сочленений дымоходов упомянутые вами уважаемые производители, только им ведомо.

Пусть они укажут свои фактические диаметры сопрягаемых поверхностей при номиналах 115 или 120 мм. И попробуют пояснить, почему. Ответ я знаю: нипочему.

И почему под кого-то из них я вдруг должен подстраиваться? Дичь какая-то туземная.

Худо-бедно, а в моем производственном опыте присутствуют должности главного метролога и главного технолога Новосибирского станкостроительного завода, выпускавшего токарные автоматы и обрабатывающие центры, где допуски сплошь и рядом состоят из микрометров. А измерительное оборудование стоило зачастую дороже обрабатывающего.

Проблему унификации соединений элементов дымоходов разных производителей я поднимал здесь еще в 2013 году:

https://www.forumhouse.ru/threads/227738/

Не стоит гнать волну, стоя по ноздри в дерьме.

 

Генерацию перегретого пара у Парафона можно прекратить несколькими способами. Во первых можно постояно сливать кипяток и добавлять холодную воду. Во вторых можно открыть крышку бака. В третьих можно вообще в него воду не наливать, при таком варианте печь вообще становиться обычной.

 

Объясните мне, бестолковому, физику процесса прекращения парогенерации при открывании крышки бака?

 

Данная тема форума посвещена Скоропарке 2017. Думаю, не стоит тут говорить о Парофоне. Он хоть и, практически, родственник, но по производительности в парогенерации к Скоропарке 2017 относится, наверно, так же, как мощность одной лошади к мощности современного гелентвагена.

 

За такой пар в парной можно получить шайкой по хребтине.
Открытая крашка не прекращает парогенерацию, а всего лишь не дает пару перегреваться, и парная заполняется сырым, тяжелым паром. Скоропарщики такой пар не любят.