Обсуждение: Скоропарка Классика 2017 - банная печь постоянной парогенерации - 2

В баке избыточное давление, konstruktor даже цифры писал.

В 12 пар идет в самое гарантированно горячее место, вокруг топки
А в 17-ой он естественным образом уходит вверх. но, в место, где тепло остаточное, после бака и каменки

 

Я не акцентирую о пути движения. Я о сравнительной степени горения.

Так в 12-ой вообще через весь бак насквозь, не частично, а в 14-ой и каменка ещё...
Так где температура больше или меньше?

 

Костя, зачем? Кому нужен прогретый и теплый предбанник ставят масленый радиатор. Мы планируем сейчас оснащать КО кварцевым обогревателем на 400 Вт.

 

Дело ведь не только в Температуре. Есть еще энергия и эффективность теплообмена. Соответственно важны все детали, в том числе и пути движения. В 12 и 14 пар идет противотоком, что эффективнее и идет в зону гарантированного присутствия тепловой энергии и вдобавок более эффективного способа теплообмена. При этом изменение интенсивности горения влияет одновременно и на парогенерацию и на пароперегрев и получается примерный баланс.
В 17 добавляется серьёзный теплообменник, который является одновременно и экономайзером, утилизируя улетающее тепло. Но, при этом, эффективность конвективного теплообмена самая худшая из всех способов теплопередачи и вдобавок от интенсивности горения сильно зависит количество тепла поступающего в трубу-ТО.

 

А почему кварцевым?
Он в отличие от ИК прогревает пол?
Не опасно?

 

Это разновидность ИК обогревателя. Не самая лучшая, но самая дешевая. Лучше выбрать те обогреватели, те, что с простым ТЭНом внутри алюминиевого радиатора.

 

Поясню: обогреватель с наполнителем - кварцевым песком. Потребление всего 400 Вт. Оставляется на всю зиму на +3-5. В банный день включаем больше.
Я тоже смотрел на него скептически прошлой осенью. Наш водитель, который доставляет бани, установил 4 таких у себя в вымораживаемом деревенском доме. Обкатывал всю зиму. Доволен -н-н. Т. е. обогреватели показали себя с лучшей стороны. Стоят без терморегулятора 2500 руб.

 

А если шибер до конвектора, но тоже прикрыт, то в чём разница? Я так понял, если шпаритьс открытым - всё натрубное греется лучше чем если перекрыто.
Но у меня при перекрытом шибере, стоящим после конвектора, воздух из конвектора шпарит горячущий, не жалуюсь

 

Если обо всех печах говорить, то да . А если об обсуждаемой, то есть два варианта:
1. Есть нормальная голова на плечах - ставь шибер, настраивай горение + перегрев пара под свои условия и радуйся.
2. На плечах просто голова - обращайся к сислогу. Он подскажет, что делать.

 

Очень спорный момент, с " дровяным топливом" и с остальными природными факторами). Если бы печь была на газу - то споров нет " кручу, верчу - получаю, что хочу". Можно даже термостат по перегретости пара поставить и тогда точно " радуйся".
Другое дело НаМ владельцам " простой головы" очень трудно будет найти "чёрную кошку, в тёмной комнате. Особенно, если её там нет" т. е. найти различия между "оттенками" пара (которых, по мне, два: 1. Полежать и для девочек 2. Горячо и парить)
Скоропарка создана, для упрощения банного процесса (дрова, пар, кипяток), уже без поддач, угара, каменки.

 

В России электричество наверное дешевое? У нас в Беларуси особо не пошикуешь. до 150кВт*час одна цена, после 300 - другая, повыше, естественно. И постоянно дорожает... Поэтому лучше от печи пытаться получить максимум. Конвекторы натрубные и и т. д. Зачем энергию в трубу выкидывать, если её можно использовать?

 

Всё верно.

Единственное, что и навешивать на трубу всего чего только можно и побольше - тоже не стоит, потому что высокие температуры там нужны. Чтобы не зарастала она.

Т. е. пять водогреев и 8 конвекторов будет многовато

кстати, а больше - никого?

 

Если руководствоваться здравым смыслом, а не "линией партии", то спорить будет особо не о чем. Хотя, тут я не прав. Было бы желание поспорить

Итак, имеем печь с избыточной тягой и, как следствие, избыточный вынос тепла в атмосферу. На печи имеем натрубный ППГ, работающий тем лучше, чем больше тепла к нему подводится. Имеем известное (в узких кругах ) радиальное распределение тепла в дымовой трубе (в центре трубы Т дымогазов больше, у стенок - меньше).
Вопрос - что нужно сделать, чтобы увеличить подвод тепла от дымогазов к стенкам трубы (они же теплообменник ППГ)?
Ответ - каким-то образом нарушить радиальное распределение температуры в трубе и уменьшить скорость потока дымогазов, увеличив тем самым время контакта дымогазов со стенками трубы. Например, путем создания аэродинамического сопротивления движению дымогазов.

Самая простая реализация написанного - шибер. Купил, поставил и пользуйся. Никакого колхоза и геморроя.

При этом все "остальные природные факторы" выносятся за скобки. Они просто есть, независимо от нашего к ним отношения, и их просто нужно учитывать. Благо, шибер регулируемый и легко позволяет это сделать.

Всегда есть выбор. Есть понимание и желание - делаем. Нет - не делаем. Но при этом не нужно отрицать саму возможность. Если не для себя, то хотя бы для других.
И кстати, об оттенках пара я не писал. Но замечено, что с одной и той же печью "Полежать и для девочек" и "Горячо и парить" отличаются в разных по объему и отделке парных. И наверное будет лучше, если эти различия можно будет как-то нивелировать и настраивать под себя, не правда ли? Но в этом случае, наверное, шибер - не панацея, хотя в какой-то степени влиять будет.

Меня всегда удивляло стремление "упрощенцев" упростить всё вокруг себя. И не только всё, но и всех. Неужели вас так раздражает то, что рядом с вами кто-то не хочет упрощаться

Что касается "упрощения" Скоропарки, то в каждой новой модели каменка становится все более значимой. От опциональной "недокаменки" С2012 через вполне полноценную каменку С2017 к очень приличной каменке С2018... Интересно, зачем, если в нее поддавать не нужно

 

Вообще-то в дровяных водогрейных колонках прежней конструкции в трубе дымохода-прямотока, проходящей в баке, устанавливали винт Архимеда для закручивания потока газов.

 

Штатно нет. Это была запатентованная доработка колонки, которую возможно и в производство внедрили. Не знаю точно. Решение по сути своей абсолютно верное.

Но мы же говорим о Скоропарке, в которой такого узла нет...