Мокрый фасад. Выбор материалов и цены - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, зачем туалет в доме, когда есть на улице?

 

Как же счастлив, что несколько лет назад покончил для себя с мокрым фасадом.
Технология себя столько раз дискредетировала благодаря продаванам, умникам, одержимым, псевдотехнологам и тд. С самого начала конкуренции, уважаемые производители по цене вниз соскочили, и по качеству, соответственно, потом отрасль пополнилась количеством маргинальных производителей, которые своим демпингом запустили вторую волну снижения цен и качества. Потом несколько витков депрофессионализации рынка штукатурных фасадов. Псевдорегуляторы типа Анфас, суета с получением ТС и прочие нерабочие барьеры. Сами себя загнали в угол.
Много лет отдал этой отрасли. И разочаровался в ней.

Лучше иметь снаружи кирпич. Лучше иметь снаружи стекло. И даже дерево или вентфасад. Но не мокрый фасад. В нынешних его реалиях.

Про Церезит - не бейте лежачего. Это безродное племя ничего хорошего в фасадный рынок РФ не внесло. А многие здравые инициативы пали жертвами конкурентных войн.
Повезло стоять у истоков нескольких фасадных систем. И тем больнее видеть нынешнее положение дел в некогда родной отрасли

 

Технология:
- к сожалению не понял в чём Вас разочаровала (очень интересно Ваше мнение).

Материалы "Производители"
- к великой радости не могу такого сказать про STO. Качество - только растёт (с разработкой обновлённых рецептур).

Монтаж
- как и везде = отсутствие профессиональных исполнителей (нет школы - нет специалистов)

Регуляторы
- "бузинес" = отсутсвие методологии (это действительно очень грустно).

 

на заре темы качество материалов действительно было получше, в т. ч геометрия пенопласта.
найти ровный пенопласт в сезон нереально вообще.

ну а материалы, основные производители съехали или поднялись до определенной планки.
тем не менее тема жива и будет еще актуальна.
деревянный фасад, это всегда было, есть круче и дороже.
а вот всевозможные вариации, мокрый фасад+ камень + дерево, считаю очень неплохим вариантом

 

так съехали или поднялись?
Как вообще можно говорить о "средней температуре по больнице"?
Если производитель "Х" изменил рецептуру материала "101" и она стала дешевле и хуже - не стоит применять конкретный материал от конкретного производителя. Вот и всё.
Если стала лучше и дешевле - отлично.
Но чудес не бывает.
Если материал стоит на 30% дешевле аналогов - вопрос какого уровня рецептура?

 

[jhjibt vfnthbfks cgjkpkb gj rfxtcnde

хорошие материалы сползли по качеству.
вон один капарол чего стоит

 

Вот - это уже информация!
Только необходимо уточнить (как минимум).
Пример:
что материалы производство Малино (минералка) Белорусь (полимерка).
Сомневаюсь что на материалы из Германии качество плохое.

А как вообще проходила сравнение?

 

Это полный писец от надежного, сравнить попу с пальцем.
Продаваны они такие...

 

а когда последний раз были именно немецкие материалы?
армирующий слой как песок, сыпется, не прочный.
клей раз на раз не приходится, а финиш плохо наносится.
точнее плохо затирается, тот же финиш лет 8 назад наносился лучше, и он был реально немецкий

 

8 лет назад - "реально" был Немецкий и Польский с разницей в цене в 38%
Кто Вам мешает заказать немецкий? Он в прайсе до сих пор (под заказ).

Нанесение штукатурки - отдельная тема

 

немецкий не предлагается.
да и зачем, +15—20% только за то что финиш возможно немецкий мало кто согласится доплатить.
а при этом цементые материалы все равно останутся местные.
думаю их под заказ даже немецких не будет

 

Не стоит путать мягкое с тёплым.
Вы говорите был немецкий "хороший", на предложение купить его утверждаете что он дорогой.

 

я не утверждаю что он на даннвй момент хороший, тем более не видел чтобы предлогался именно немецкий.

но если он дороже на 38%, я это не знаю, ну пусть так будет+ еще что то, повлечет за собой увеличение цены.

если клиент согласен, подрядчику то все равно что мазать, я пока определил что средний результат получается с крейселем, и его расчитываю везде.
хотят другой материал, подороже нет проблем, берем разницу в цене материала, не более того.
обычно эти хотелки далее разговоров не уходят, а те кто реально только к примеру капарол и ничего другого, далее грунта и финиша дело не доходило.
все остальное было крейсель. и ejot сетки, углы, дюбеля

 

Доброго времени суток! В имеющемся доме из ГБ Д500, над террасой, в прошлом году возвёл фронтон. Задумывался на него мокрый фасад. Дом оштукатурен был известковым раствором, который сейчас сбит, т. к. за зиму дозрело желание исполнить все в мокром фасаде.
На фронтон был куплен технониколь коттедж 50 мм.
Сейчас, читая данную ветку, складывается впечатление, что 50 мм крайне мало и губительно для стен будет. Больше можно только на новом фронтоне, на остальных участках дома свесы кровли 40-50 см, что не позволяет приклеить 120-150 мм ППС.
Дом стоит с 2004 г. По теплу устраивал, поэтому рассматривая 50 мм минплиты, учитывая ее паропроницаемость. Голову сломал.
Вопрос: стоит ли заморачиваться с мокрым фасадом с такими вводными или не забивать голову и вентфасад сделать, зашив фиброцементным сайдингом.
ПыСы: внутренняя эстетика требует мокрый фасад в немецком стиле.
Леса вокруг уже стоят.

 

Ставь 100мм пенопласта или ваты, и что такое немецкий стиль?