Помощь в проектировании лестницы - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про спуск и говорю. Меня больше высота ступени напрягает (из-за того, что приходится как бы большой шаг делать). У меня в семье я самый высокий с ростом 173. Поэтому я все же и склоняюсь к варианту с высотой 196 и проступью 214. По формуле Блонделя шаг получается 606.

В текущей лестнице шаг по формуле 660 мм.
А в той, где, где высота 211 и проступь 232 по формуле получается 654 мм. Получается, что шаг недалеко уходит от существующего варианта.

 

Да.
Её чертеж прилагаю.

 

Поясняю за счет чего это может быть достигнуто. В таких стесненных условиях важен каждый мм, который можно использовать для улучшения параметров.
Вот Вы закладываете ширину марша 880 мм, (подразумевая поручень проходящий мимо перекрытия)
У лестницы на подвесах от перекрытия подобного поручня можно не делать (а выполнить его из трубы, например Ф 32 мм закрепленной непосредственно к самим подвесам)
Еще можно сдвинуть линию хода к стенам (оставив до них размер 300 мм) Это позволит разместить дополнительную ступень со своим подъемом.

 

@БорЛео, помимо того, что я не хочу П образную лестницу, у меня не очень прочные перекрытия, чтобы подвешивать лестницу.

Вопрос выбора стоит между 2 вариантов. Завтра нужно определяться и подписывать договор с изготовителями.

 

Под перекрытием прохожу нормально.
Стена - каркасная, в основании брус 100*100.

 

Действительно, там не так написал.
14 подъемов (13 ступеней). h=196, a=215. 5 забежных ступеней.
13 подъемов (12 ступеней). h=211, a=230. 4 забежные ступени.
В обоих вариантах высота от пола до пола 2744 мм.

Т. е. Вы за второй вариант с более высоким подъемом - 211 мм?

 

Существенна ли разница проступи в 15 мм? Мне кажется, что подымать ногу на 15 мм сложнее)

А там на картинке с высотами Вы увидели примечание белым снизу слева?

 

@НикВас не читатель, @НикВас- писатель!