Помощь в проектировании лестницы - 7

Первый вариант хуже второго. Не правильная раскладка забежного участка. Маленькая высота прохода под перекрытием. Плюс лестница занимает намного больше места.
Второй вариант намного лучше.

 

В первом варианте дальше залезли под перекрытие.

 

исходник то не меняется, узкое место -край перекрытия. В первом варианте так называемый мастер совсем про это забыл.

 

Спасибо за ответы.

И там и там забежной вариант, но во втором предложили сделать разворот в 4 ступени. Так же во втором 16 ступеней, т. к. начало лестницы вынесено дальше.

Скажите, на третьей ступени до перекрытия 2057 мм. Это мало разве? Или я не понимаю какие то ньюансы? Да и во втором первая ступень вынесена дальше в комнату, т. е. первая наоборот компактней.

Не молчите. У меня тут первый ремонт в жизни

 

Ой, сам запутался, извините. Лестница по прикрепленному проекту будет лучше, насколько я понял? И стоит ли сделать меньше разворотных ступеней?

 

Спасибо за ответы! Это мне надо думать как продлить проем к стенке, или ещё что (как понять с проемом поработать)? Почему металлокаркас?

 

Можно тут пару забежных ступеней сделать прямыми. Лестница будет гармоничней смотреться и будет немного дешевле в отделке. Да и идти по ней будет удобнее.
И именно в этом варианте проход под перекрытием нормальный. В другом на 2 высоты ступеней меньше. То есть около 1700 мм. О чём думал человек, который его рисовал, не понятно.

 

Понятно, спасибо. Будем что то думать.
Можно ещё один вопрос, а как в плане удобства винтовые лестницы?