Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно. И не раз реализовано. Только зачем последним рядом D500 пускать? D300 и делайте.

 

@jordan, Д500 излишен. Мой личный дом Д300, 375мм и балки.

Шпильки не нужны. Мауэрлат прекрасно держится в блоке глухарем д10 мм в спец. дюбеле. Только не забудьте связать стропильную систему с балками.

 

К такому решению ещё не всё психологически готовы, поэтому, пусть будут шпильки

 

Дим, если я скажу (и покажу фото), что мауэрлаты х 10 м, прикреплены, каждый 3 (тремя) хомутами перфоленты 0,7 мм - за 5 лет не оторвались, и нет к отрыву предпосылок, глухари пройдут - "на Ура"

 

@Traks, поясните пожалуйста. Стропилка увязывается с балками. Маурлат только распределяет вес кровли и стропил по блокам. Балки свободно лежат на армапоясе. Что я пропустил? Или масса стропильной системы, кровли, балок и утеплителя превысят возможные силы отрыва крыши (условно)

 

Ничего вы не пропустили, только необходимо все это собрать вместе. В чертежах. Отсутствие грамотного проекта пораждает много вопросов, сомнений. Начинаются "метания" ... в итоге - редко когда что хорошее получается.
Сейчас пишу с телефона, подробно не отвечу, в этом альбоме что-то есть разясняющее.

https://www.forumhouse.ru/useralbums/14409/view

 

Здравствуйте! Подскажите как армировать 1 ряд газоблока и есть ли в этом смысл, если он будет выпилен по 20 см под балки. Или лучше нормально заармировать второй ряд в два прута?

 

Обоженной проволкой?

 

@Глеб Грин, второй вопрос у меня по отсечной гидроизоляции. Можно ли, вместо традиционных "мастика+рубероид", использовать мастику, нанесённую на верхнюю кромку цоколя + гидрофобные добавки в цементно-песчанный раствор, на который укладывается первый ряд блоков?

Опять же, если было про это, ткните ссылкой, почитаю.
Благодарю.

 

@drklx, Как вариант, можно использовать пропорцию песка/цемента 1:1 для решения данной задачи.

 

Есть несколько годных решений - можно проволокой 6 мм, можно иначе.

 

Зачем изобретать велосипед, если рубероид прекрасно справляется с задачей отсечения влаги. В два слоя, без всякой мастики.

 

Как ты любишь все упрощать

Есть специализированные ОК материалы, технологии, их надо использовать => Отсечная гидроизоляция DELTA

 

Саш, не вопрос. Там и у Технониколь что то есть. Цена дельты и цена рубероида? А конечный результат абсолютно одинаков. Так зачем платить больше?

 

@Dimastik25, вопрос не в том, что нужно обязательно заменить рубероид. Вопрос в том, зачем вообще что-то подстилать под первый ряд?

Я вижу два плюса у гидрофобизированного раствора, вместо плёнок:
1. Сцепление с цоколем/фундаментом выше
2. Нет необходимости выравнивать верх цоколя/фундамента ещё одним слоем раствора, если этот самый верх получился, мягко говоря, не идеальным.

Ведь что получается? Сперва цоколь/фундамент, потом выравнивающий слой раствора, потом два слоя рубероида, потом опять слой раствора и только потом газобетон. Мне кажется, что чем меньше слоёв, тем лучше. За тем и спрашиваю у вас, знатоков, не влечёт ли это за собой негативных последствий, которые мне, непрофессионалу, могут быть не очевидны?

Вопрос не праздный, ибо со дня на день начинаю. Благо, погода в плюсе (Краснодарский край).