Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Д400. 200+300 - достаточно будет. Строительство, для рационального расхода средств, желательно вести с минимум ассортимента материала
При эксплуатации 500 мм стен - отсутствие или наличие Д300, вы не заметите.

 

не очень внятное решение - для чего так? чем м400 так хорошо внутренним слоем?
если готовы морочиться на двухслойность - стройте сначала по периметру коробку из d300 300мм на клей пену, потом изнутри возводите слой в пол кирпича полнотелого, увязывая его в внутренними перегородками из кирпича, тоже полнотелого, стройте все внутренние стенки в кирпич толщиной для шумоизоляции и простоты перекрытия, кроме кладовок и санузлов, потом объединить армопоясом поверху все стены и слой d300
ну или плитой монолитной, если средства позволяют
кирпич самый дешевый полнотелый, что найдете, его потом все равно под штукатурку
так получится по настоящему каменный дом без всякой ваты, с большой теплоемкостью, обеспечиваемой кирпичем, и утеплителем на весь срок службы
по несущей способности такой конструктив способен исполнить что угодно в рамках ИЖС, кроме уж совсем экзотики

а слоить один газобетон с другим - не очень осмысленно
даже просто класть внутренние стены из ГБ - странно
почему такая привычка укоренилась в отечественном индивидуальном домостроении, в том числе и не самом эконом секторе, непонятно

 

А на чём лежит плита перекрытия (если монолит) на кирпиче или на ГБ тоже?
Связан ли как-нибудь кирпич с ГБ?

 

на всем лежит

гладкой арматурой наискосок, в ГБ забивать, в кладку кирпича - закладывать в швы
плюс армопояс общий
между ГБ и кирпичом должно быть все забито раствором, без зазора

 

@Traks, @dumax, Благодарю за ответы.
@dumax, Хотел D400|D500 изнутри для устойчивости конструкции, а D300 для теплоты. С кирпичем даже не рассматривал вариант почему-то. По устойчивости выигрывает, конечно. По цене одинаково получается (в зависимости от цены кирпича от 10-15 рублей штука полнотелого, в зависимости, где брать). По кладке не слишком высока разница за общий объем будет. Вот по теплоемкости вариант с кирпичем расстраивает (разница 10 квт за квадрат). Вот и думаю, как лучше поступить. Но даже элементарно прикрутить полки то в кирпич проще будет.

 

Есть над чем подумать, но "прикрутить полки" точно не аргумент.
Надо в целом оценивать и теплоемкость стен и теплосопротивление и устойчивость и фундамент на вес кирпича и расходы на строительство и последующее содержание и уход. Только рассмотрев все эти факторы можно будет выбрать наиболее приемлемый вариант. А бросаться с шашкой наголо только из-за теплоемкости я бы не стал.

 

Ну а вообще вариант с D500 200мм + D300 300мм. бред? Или все-таки имеет место быть...
Именно в два слоя и без чередований. В плане "выдержит ли перекрытие"..
Или все таки не заморачиваться и сделать одним видом гсб, либо кирпич+гсб?

 

ну давайте попробуем собрать все в кучу
плюсы, которые мне видно в комбинированном (ГБ+ 1/2 кирпича наружние стены и кирпич внутренние) варианте стен, писать буду не в порядке важности, а как вспомню:
1) кладка в пол кирпича служит пароограничителем, предохраняя слой ГБ от конденсации и морозного разрушения - факт того, что ГБ кладка нуждается в такой защите, очень аккуратно обходится в технической литературе производителей ГБ, и, строго говоря, необходимы специфичные условия, вызывающие внутри помещения влажность, чаще всего нетипичную для жилых комнат в отопительный сезон, в сочетании с длительными морозами, но такая возможность присутствует, и она становится более вероятной, если ГБ снаружи отделан штукатуркой, тем более, тяжелой и мощным слоем. Плюс эта вероятность растет при стремлении строиться из менее плотного ГБ с меньшей толщиной стены. ГГ в своих вебинарах касался этой темы, но он сделал больший акцент на паропроницаемость внешних относительно ГБ слоев, вскользь упомянув о пароограничении изнутри. Кроме того, данное пароограничение можно организовать в черновой и чистовой отделке, а не на этапе возведения стен. Отмечу особо, что не стоит устраивать истерики на эту тему, просто данный нюанс несколько в тени, ГБ все равно замечательный материал, а ГГ - замечательный проектировщик
2) внутри дома легкие материалы для стен не нужны, от слова совсем. Если грубыми мазками, чем тяжелее стены, тем лучшую несущую способность и звукоизоляцию они дают, ГБ тут всегда проиграет кирпичу или бетону, задача внутренних стен нести нагрузку и давать вам музыку слушать и эээ... поскрипеть кроватью, не беспокоя близких и/или гостей, заняв при этом минимум площади, тяжелый материал толщиной 250 мм - самое то. Полуметровые внутренние несущие стены из ГБ - это дичь и воровство
3) внутренние и внешние стены хорошо вяжутся между собой, если строить внешние стены из ГБ, а внутренние из кирпича, то в углах примыкания неизбежно будут трещины в чистовой отделке, с этим можно бороться... но можно просто построить слой из кирпича, полезный по пункту (1)
4) "полочки повесить" - это скорее надуманно, но... конечно, в полнотелый кирпич прибивать что то удобнее
5) теплоемкость и соотв, тепловая инерция - для ПМЖ, все таки, это плюс, как не крути, помимо общих мест "в таком доме приятно жить", есть жирный плюс аварийной выживаемости - зимой эта масса кирпича дает несколько суток на починку котла, например, или подвоз топлива, или восстановление энергоснабжения. Да, жить в доме без котла и/или электроснабжения все равно неприятно, но куда неприятнее после замены котла менять еще и все трубы и батареи, порванные водой. Летом тоже есть положительный эффект, в доме из легких материалов кондиционер захочется включить раньше, чем в теплоемком

Изложить еще что то так навскидку не могу, надо сидеть думать.
При том, что минусов, относительно строительства дома чисто из ГБ, не придумать даже нарочно.
Разве что экономика - если прям сильно ужиматься надо, то конечно просто ГБ выгоднее, но это уж действительно денег вообще в обрез, а на фоне типичного бюджета загородного дома, стартующего от миллионов рублей, отклонения в несколько десятков тысяч уже не так громадно выглядят, при этом качество дома растет значительно.
Тема это не идет в массы думаю потому, что тут нет главного двигателя - интереса заводов изготовителей материалов, ведь материалоемкость такого комбинированного дома для производителя ГБ куда менее интересна, чем дома из ГБ целиком. И тот же ГГ хоть и отзывается о внутренних теплоемких стенах положительно, рекомендовать и двигать эту тему не будет, в силу своей должности. Он предложит решение целиком из ГБ, не потому что он плохой, просто это было бы странно для главного по газобетону. Да и я так же делал бы на его месте, и справедливости ради, он все равно ограничивает себя инженерным подходом, а не маркетинговым безумием - у многих производителей стройматериалов и их интересантов, просто крышу рвет от желания запихнуть свой продукт во все щели и отверстия.
Вот и получается, что это решение продвигаться может только частными проектировщиками, которые, увы, много не навоюют. А для самостройщика самое то - достаточно дуракоустойчивое решение, настоящий каменный дом без ваты, при этом теплый.

 

ИМХО Без перевязки это будет две отдельно стоящие стены. Я делал из Д500 200+300 с чередованием. Не знаю Вашего региона, но для Сибири более чем достаточно без утепления.

 

Не заморачиваться. Одной маркой ГСБ. По мне лучше перевязкой 200+300. Но можно и без.
И да. Бред про кирпичную кладку внутри - тоже в топку. Если уж заморачиваться теплоемкостью, то перегородки + полы + межэтажные перекрытия делать "тяжелыми". Для наружной оболочки D500 500 мм - за глаза.

 

@dumax, Очень аргументированно.

В общем получается: кирпич+гсб, либо гсб+гсб одной марки (д400/д500) с перевязкой.

Ну в Петрозаводске будет теплее, чем в Омске, судя по смарткалку.

Пол будет плита, а вот перегородки и перекрытие тяжелые..это кирпич и плиты перекрытия? или что вы имели ввиду?

 

В том числе.

 

Здравствуйте!

Помогите с исполнением окна.
ГСБ Д400, В2.5 (бонолит) два окна вдоль лестницы с 1 на 2 этаж.
Размеры 2200х660. Рабочие поставили деревянную проставку, на нее два блока и далее продолжили кладку. Говорят, что верхние блоки удержат нижние на весу. Размер блока 600х375х250. Т. е. опирание 270 или даже меньше, а 330 висит в воздухе.
Держаться будет? Как правильно?

 

армирование выполнено?

 

закладывали арматуру через метр. в этом ряду и выше последующих арматуры нет. через три ряда пойдет армопояс