Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Natura, сопромат говорит, что в месте, где балка стыкуется со стеной (ну или перекрытие со стеной) работать она будет на срез,

 

@Natura, а зачем вообще кирпич использовать? Возьмите под внутренние несущие ГБ блок D500 или D600 нужного типоразмера и марки по прочности

 

Скажу, что по ГОСТ усадка ГБ д. б. не более 0.5 мм/м для ГБ на кварцевом песке, не более 0.7 мм/м - на других компонентах.
Сколько высота этажа? 3 метра? Получаем не более 1.5 или 2.1 мм. И это без учета усадки кирпичной кладки. Какая итоговая разница будет?
По мне так, проблема высосана из пальца. Подобные перепады прогибами ли, деформацией (на сжатие) кладки (простенка примыкающего к ГБ) и бетона (самого перекрытия) ли низводят разницу в усадке в ноль. Помножают ее на ноль, и даже делят на ноль

 

Нет дыма без огня. Внутренние несущие стены из кирпича увеличивают массу дома. Дом дает осадку - повышает риск образования трещит. В том числе и на стыках. Есть масса минусов у кирпичной кладки - долгая и объемная работа по укладке, отвратительная шумоизоляция, сложно штукатурить и тд. Кирпич морально устарел, как конструкционный материал. Смиритесь.

Как хорошо, что у нас везде ГБ по ГОСТ делают)

 

Это кто сказал?

 

Про шумоизоляцию и штукатурку - убедился лично. Кладку сам не делал никогда, но Назовите хоть одну массовую технологию несущих стен, которая была бы еще дольше в исполнении?

 

@kylubun, Знаю такую технологию, Газопеноипр, тормозит отделку, трещины, штукатурка не держится и прочие чудеса. В кирпичный дом можно заехать жить нормально за год-газбетон 3-5 лет садится. Убедился лично

 

У любой технологии свои плюсы, свои минусы. Мы с женой вдвоем и монолитили, и ГСБ укладывали, и кирпич.

Никаких проблем не наблюдаю, в доме уже живем.

 

Любая массовая технология при грамотной реализации не даст никаких проблем. Раз у вас есть опыт и в кирпиче и в гб, скажите здесь и сейчас честно, что легче: положить стену из гб и заштукатурить ее или положить стену из кирпича и заштукатурить ее, при уловии равного объема?

 

Вот это вот:

собственно говоря, бред. Если у дома будет осадка, да к тому же и неравномерная, то в него лучше не заходить. Во всяком случае без каски и на достаточно продолжительное время
Человек вообще интересовался неравномерной усадкой кладок и опасностью сего явления для перекрытия. Высосанные из пальца опасения. Как и опасения образование трещин на стыках наружных и внутренних стен.
Причем такие варианты местными профи делались уже не раз. С полным отсутствием проблем. Проблемы будут, если строить криво. Но тут уж без разницы, из чего строят.

 

подтверждаю -строил неоднократно из ГБ наружние + кирпич внутренние = нет проблемы вообще
у кого таковая проявляется -ищите косяки с фундаментом
так что в данном случае именно "дым без огня" -кто то придумал несуществующий недостаток в угоду каким то личным целям или из-за фобий -вот и "задымилось" в интернете

 

Красавчики!

 

Ерунда какая то.

Для малоэтажки лучший наверное строительный материал - особенно если его грамотно применять, а не в качестве облицовки.

Вот эту небольшую штучку https://www.superyachts.com/luxury/emerald-and-diamond-tiara-sold-for-andpound8-million-688.htm изготавливали дольше чем ТС дом строит... и таки покупатель нашелся.

Пару недель назад присутствовал при разговоре об открытии завода кирпичного: пока мозги у застройщиков есть - никуда кирпич не денется.

 

Каждый верит в свою ерунду. В африканских деревнях - ветки и солома тоже лучший строительный матерал) в нашей стране живут стереотипы о кирпичном доме "на века". А в нормальных развитых странах кирпич давно стал нишевым продуктом, нравится вам это или нет.

 

ЭТО утверрждение весьма спорно. Рынок кирпича полнотелого постоянно уменьшается... За последние 10 лет упал процентов на 50...

В "нормальныз развитых странах" практика строительства развивалась по совершенно иному пути, чем у нас. Тем не менее, теплоемкие решения из плотных материалов в Западной Европе аспространены. Например - силикатные пазогребневые полнотелые блоки - прекрасный на мой взгляд материал для возведения теплоемких стен и перегородок. В России такой материал медленно, но уверенно набирает популярность.
Конечо, традиционный полнотелый кирпич -достаточно архаичный материал, но, учитывая сравнительно дешевую стоимость труда, его универсальность и плюсы для нашего климата, считаю его кончину преждевременной. Далеко не во всех регионах представлены все материалы, не везде каменщики умеют работать с новыми материалами, далеко не везде материалы представлены на рынке. Опыт работы с традиционным кирпичом имеют все каменщики.

А неужели легкость и дешевизна кладки - главный аргумент. А закуоизоляция (чем больше масса - тем лучше), а гвоздимость, а теплоемкость (Чем меньше плотность внешних стен, тем больше напрашивается полнотелка на внутренние), а влажностный обмен...

Строительство тормозит не кладка кирпича, а заливка армпоясов, устройство перемычек и т. п.