ТН рассол - вода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это значит что ваш контур давно в иле лежит. И течения на него не действуют. И конвенция почти не работает. И это скорее уже не морской контур, а очень сырой земляной.

Ну и охват раз в 5 меньше, чем у стоячего контура. Причем половина охвата вода, а половина ил и песок.

 

http://samogoniche.ru/oborudovanie/zmeevik-vazhnejshaya-detal-samogonnogo-apparata.html

Нашел в интернете - искал картинку теплообменника для системы "дрэйнбэк" - т. е. для берегового водного контура. Был в шоке - думаю - вот это моща - сколько киловатт? Оказалось - самогонщики...

 

Течение-это первое чего стОит бояться погружая контур в реку. Так как весною оно способно сорвать контур со дна и сломать его. Поэтому если контур заилило - это огромный плюс. Для озера это не актуально.
По поводу ила или мокрого песка. На дне реки с течением и дном из песка это дополнительная защита от промерзания. И если даже теплоотдача такого контура будет ниже то важнее сохранить его в целости, а не получить дополнительныем Ваты мощности.
Закончится весеннее половодье- постараюсь обследовать контур перед следующим отопительным сезоном.
P. S. для мощности моего ТН было бы достаточно и половины длины геоконтура. Тем более как я понял в России НЕТ ни у кого геоконтура на дне большой полноводной реки. (Озеро не в счет-в нем несколько иные законы движения воды.
Да - и не надо забывать что над моим контуром рыбачат рыбаки с возможным якорением своих посудин. Так что если контур в песке то это гуд.

 

Из-за этого и отказался топить ГК в реку.

 

А Вы далеко от берега реки живете? И глубокая ли река? Это важно.

 

Насчёт что лучше - контур в песке или в толще воды. Опять же пластиковый или медный. Активный или пассивный - тут надо смотреть по обстоятельствам.

В идеале - лучший контур - дрейнбэк на берегу. Но скажем для моих условий он не годится. Слишком маленькая разница между температурой воды и температурой замерзания.

Очень неплох активный контур - то есть 50 метров медной трубы и винт с электромотором в центе - создаёт гарантированный поток воды.
Тут уже ни якоря ни крючки не страшны.

Положим якорь может и контур в иле и песке порвать. И тут даже Чермет не даёт 100% гарантии. А скажем от крючка на корюшку и пнд может спасти. И даже пнд в толще воды.
Вы спросили про охват воды и мощность с метра - я ответил как сам понимаю

 

По части ледохода - в море такая же проблема. Поэтому я контур в 30 метрах от причала (и в 50 от естественного берега) буду размещать.

Тут песок особо и не нужен - нужно просто ниже глубины льда размещаться.
Лёд с амурском заливе на пике - 60-80 см. Во время ледохода 30-40 см.
Глубина - 210 см.
Если на пике на вмёрзнет, то потом уже не страшно. Ну с если вмёрзнет, то унесёт весь контур вместе с бетонным балластом.

 

60-70м от реки, глубина в центре 3-5м ширина 50м

 

Ну так надо было активный контур делать на глубине 2+ метра.
Или может даже расческу из нержи или чермета.
Милое дело.

 

думал про нержу, но не решился

 

Я про прокат, а не про гофру. Гофра ничем не лучше меди. Про катанную трубу. Как Чермет только нержавеющий.

Или вообще сделать змеевик в бочке стальной без дна и крышки

 

про гофру и не писал, было желание сварить куб из нержавеющих труб.

 

Ну куб как то странно. Но в принципе хоть овал - некая решетка из нержавеющих труб на достаточной глубине.
В реке в конце января какая температура у воды ? +2 есть ?

 

кто же ее мерил, до дна точно не промерзает, в принципе сегодня, если не забуду померю возле берега.

 

Тогда понятно почему Вы не используете реку. У меня от берега 20 метров (правда чуть гора). Ширина почти 1 км. Да и глубина где лежит геоконтур 5 метров на минимуме уровня воды. Летом в среднем около 6 метров.