Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал последние три страницы обсуждения...к сожалению, уловить суть обсуждения практически невозможно.
@MSEpl...вынужден присоединиться к мнению коллег...Вам надо как-то скомпоновать свои мысли и знания...я запутался в Ваших формулировках. Честно.

Токи растекания...уравнивание потенциалов...сопротивления...эти понятия крутятся вокруг одной системы, но часто отвечают за разные стороны этой системы.

Насколько я понял, вопрос начинался с важности СУП...сейчас проявились токи растекания. Но в обсуждении СУП токи растекания значения не имеют...не они главные.
Главными являются те токи, которые пойдут через человека.

И сопротивление заземления при рассмотрении СУП значения не имеет. СУП работает даже при отсутствии самого заземления.

Постарайтесь разобраться в определениях и понятиях.

 

+1

 

Началось с того что не понятно что дают штыри заземления если их расположить по контуру здания.

 

Уравнивание потенциала вокруг здания. Можно ходить и не бояться шагового напряжения в случае чего

 

Снижение напряжения прикосновения.

 

А какой смысл делать эту защиту в жилом здании. Провод заземления вполне справляется с токами утечки и защитит вас. На сколько я понимаю этот метод применяют когда сильные токи на заземление и провод заземления вас не спасёт.

 

Не правильно понимаете

 

Контур вокруг здания и штыри по углам здания - это, в первую очередь, хороший показатель по сопротивлению заземления. Согласитесь...чем дальше штыри друг от друга - тем лучше грунт поглощает ток. Следовательно...тем больше вероятность срабатывания защитной автоматики.

И если уж контур вести вокруг дома, то можно его использовать для подключения коробок уравнивания потенциалов. Не вести к каждой КУП провод от щитка, а вести провода непосредственно от контура.

Тут тоже интересный момент...Контур вокруг дома - это потенциальный источник опасности. На контуре может быть опасное напряжение. Не будет контура - не будет опасности и можно забыть про шаговое напряжение.

 

Подскажите, можно ли использовать вместо заземления только УЗО? чем это может грозить

Как я понимаю, заземление снимает пробой на корпус и уводит его на грунт. УЗО же отрубает линию при утечке.
Для меня, как потребителя, разницы нет - лишь бы было всё нормуль со здоровьем.

Что в этих случаях происходит при обрыве нуля на линии?

И ещё, почему большинство используют уголок, а не штырь (круг)? Ведь SDS-max (ом) можно в десять раз проще и глубже сделать

Спасибо, и простите за необразованность

 

Можно, если не использовать электроприборы класса 1, спроектированные в расчёте на заземление. Автоматические стиральные машины, водогреи, и т. п. Признак - контакты на вилке. Электрочайник и микроволновку с пластиковым корпусом - можно

Электроприборы класса 1 даже в исправном состоянии могут кусаться настолько сильно, что пользоваться ими будет крайне неприятно. Стандарт разрешает для этого класса вполне ощутимую утечку до 3 ма, которая должна незаметно уходить в заземление.

Не совсем исправный прибор с утечкой 10-15 мА может и до судорог с "неотпусканием" довести, при этом УЗО не сработает: не хватит тока.

 

Про всё сказали - поясню за уголок.
Модульные системы заземления просто дорогие. Если заказчик платит - берём их.

 

Ясно, значит это нужно обязательно.
Есть ли какой риск при расположении заземления рядом с пластиковой канализационной трубой и пнд?

 

Главная опасность тут - проткнуть трубу.

 

И ещё, чтоб два раза не вставать,
круг12мм 3шт длиной 3м через метр. Полосу просверлить, одеть на штыри и заварить.
Понимаю, что глупый вопрос, но всё же - Пойдёт?
Суглинок ~3м, дом на винтовых сваях

 

Обварить полосой винтовые сваи и не морщить лоб. Заодно получите практически готовую систему уравнивания потенциалов.