1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,20оценок: 5

Что надо знать про заземление - 4

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем apelsin, 15.02.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467
    Адрес:
    Россия
    УЗО (как и автомат) не может предотвратить вынос потенциала на РЕ, он всегда происходит при замыкании до момента срабатывания УЗО/автомата. Поэтому и требуется устраивать СУП/ДСУП во всех электроустановках до 1кВ, где в качестве меры защиты от косвенного прикосновения применено автоматическое отключение питания.
    Уравнивание потенциалов с помощью СУП/ДСУП тоже не предотвращает вынос потенциала, но снижает вероятность получить электротравму.
     
  2. sensey371
    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.543
    Благодарности:
    3.291

    sensey371

    Живу здесь

    sensey371

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.543
    Благодарности:
    3.291
    Адрес:
    деревня под Киржачом
    Вот в двух строчках сами себе противоречите. "/УЗО не может предотвратить/" "/поэтому требуется устраивать СУП/"/ СУП тоже не предотвращает/".
     
  3. СтранникXXI
    Регистрация:
    05.06.17
    Сообщения:
    14.808
    Благодарности:
    6.460

    СтранникXXI

    Живу здесь

    СтранникXXI

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.17
    Сообщения:
    14.808
    Благодарности:
    6.460
    Адрес:
    Рязань
    Никаких противоречий. Если потенциал приходит извне, УЗО бесполезно, оно "ничего не поймёт". СУП помешать приходу этого потенциала тоже не сможет, но она позволяет снизить опасность поражения за счёт уравнивания этих самых потенциалов на поверхностях, доступных одновременному прикосновению.
     
  4. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467
    Адрес:
    Россия
    Ну да. И что? Где противоречие?
     
  5. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.859
    Благодарности:
    23.693

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.859
    Благодарности:
    23.693
    Адрес:
    Белгород-Москва
    Не...тут не противоречие. Тут безысходность. :)
    Ни что не может помешать выносу потенциала на РЕ.
    Просто человек смешал в одну кучу и наличие проблемы и ее решение.
     
  6. leomay
    Регистрация:
    19.01.14
    Сообщения:
    1.527
    Благодарности:
    1.504

    leomay

    Живу здесь

    leomay

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.14
    Сообщения:
    1.527
    Благодарности:
    1.504
    Адрес:
    Москва
    @sensey371, действительно, по формальному построению фразы: "УЗО не может", "СУП тоже не предотвращает" - противоречие есть. На самом деле, как я понимаю, мысль в сообщении @muai2, была заложена такая: УЗО не может предотвратить вынос потенциала на РЕ (например, при повреждении изоляции), но может защитить человека от опасных последствий его появления, своевременно отключив электропитание (а вместе с ним - и потенциал на РЕ) в течение кратчайшего времени.
    P. S. Знаете, я сам иногда цепляюсь к фразам по формальному принципу. Бывает, хочется просто подискутировать. ;)
     
  7. sensey371
    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.543
    Благодарности:
    3.291

    sensey371

    Живу здесь

    sensey371

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.543
    Благодарности:
    3.291
    Адрес:
    деревня под Киржачом
    Приходит ИЗВНЕ. Если было написано в этом смысле - то всё верно.
     
  8. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467
    Адрес:
    Россия
    Где кто что смешал?

    Причем тут извне? Потенциал на РЕ образуется всегда при замыкании N-PE. В системе ТТ напряжение на РЕ будет зависеть от соотношений сопротивлений местного ЗУ и сопротивлений ЗУ подстанции и повторок, и может быть в районе 100-150В. В TN-C-S сопротивление РЕ и L примерно равно поэтому на РЕ вынесет около 110В. На все эти кратковременные эффекты (около 0.2-0.3сек максимум, пока очухается УЗО или автомат) ни УЗО, ни автоматы не влияют, СУП/ДСУП при этом борется с последствиями, но предотвратить сам вынос они конечно же не могут.

    Что непонятного в том что я объяснил?
     
  9. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467
    Адрес:
    Россия
    Опечатка. Должно быть L-PE
     
  10. NikolayHAOS
    Регистрация:
    17.01.12
    Сообщения:
    1.531
    Благодарности:
    504

    NikolayHAOS

    Cogito, ergo sum.

    NikolayHAOS

    Cogito, ergo sum.

    Регистрация:
    17.01.12
    Сообщения:
    1.531
    Благодарности:
    504
    Адрес:
    станица Каневская
    Всем доброго времени суток.
    Прочитал форум, посмотрел ссылки на нормативы, ознакомился с разными мнениями.
    И в итоге сделал заземление, ТАК:
    Три прута гладкой арматуры диаметром 16мм длинной 3.9 метра забабаханы в землю на глубину 3.6-3.7 м на расстоянии друг от друга 4 метра по прямой линии (пришлось лишнее срезать, так как прут дальше не шёл), связаны полосой 4х40мм которая приварена к прутам везде где смог достать электродом.
    Оголовки прута около 7см нагреты сваркой, загнуты параллельно полосе и также проварены.
    Все сварочные швы тщательно промазаны битумной мастикой.
    Вопрос как проверить заземление.
    Поступило предложение проверить лампой накаливания соткой, мол один провод на фазу а другой на заземление, если будет ярко гореть то заземление нормальное. Метод конечно весьма опасный потому и не реализованный, пока во всяком случае.

    Только полез в инет, как сразу нашел способ проверить заземление.
    Берем тестер...

    И там и там в итоге 220, и лампочка не нужна. Хотя наверное стоит и с ней попробовать :)
     
  11. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467
    Адрес:
    Россия
    Совет "из интернета" глупый. Ваше измерение ни о чем.
     
  12. NikolayHAOS
    Регистрация:
    17.01.12
    Сообщения:
    1.531
    Благодарности:
    504

    NikolayHAOS

    Cogito, ergo sum.

    NikolayHAOS

    Cogito, ergo sum.

    Регистрация:
    17.01.12
    Сообщения:
    1.531
    Благодарности:
    504
    Адрес:
    станица Каневская
    Придется электриков вызывать, но это уже в следующем году, к тому времени как раз СУП успею сделать.
     
  13. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467
    Адрес:
    Россия
    Зачем?
     
  14. sensey371
    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.543
    Благодарности:
    3.291

    sensey371

    Живу здесь

    sensey371

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.543
    Благодарности:
    3.291
    Адрес:
    деревня под Киржачом
    Это Вам не понятен случай "извне".
     
  15. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.946
    Благодарности:
    6.467
    Адрес:
    Россия
    Случай "извне" понятен и не представляет особого интереса. Важнее понимать, что происходит "внутри".
     
Статус темы:
Закрыта.