Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут видите ли, в чём дело, измерение Rз. актуально, когда проводится периодично, хотя бы раз в год. (Исправляюсь, согласно ПТЭЭП проводят в соответствии с приложением 3, п. 26. «Заземляющие устройства»)
Разовое измерение проведённое 14.06.2018 будет отличатся от измерения проведённого, ну скажем 14.12.2018., скажу вам больше, оно может отличатся даже через месяц при определённых климатических изменениях.

 

С этим неспорю, однако физика завтавить делать измерения лабораторией достаточно трудно, а во вторых, если уж нашел у кого взять на время, то и ещё раз зимой спросить можно.
Ну так список приборчиков в тайне не держите. Список можно начать с самых простых и доступных.

 

Открываем уже упомянутый реестр и читаем. Потому как критерий доступности вы не привели. Для меня, допустим, самый доступный сонел за 200 тыс. Потому что у партнёров по бизнесу есть.

 

Физика вас не заставляет это делать. Писал, что если, есть зуд чего то измерить, то измеряйте.
Но вынужден повторить, что измерение повторного заземления здания своими силами или за свой счёт силами ЭТЛ бессмысленны, смотри ПУЭ 1.7.61.
Гораздо важнее направить кипучую энергию на контроль состояние повторного заземления ВЛ, ТП, причём делать всё измерения (осмотры) обязана за свой счёт та организация, на балансе которой всё это находится, ваша задача лишь, проверять их на предмет исполнения своих обязанностей.

Вот что! Вынужден исправится. Если присоединение к дому от столба выполнено ВЛ, то измерять Rз повторного заземления здания надо и за свой счёт если хотим соблюсти ПУЭ. Так как, согласно "Правилам технологического присоединения" п 16.1 "Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию."
А это значит, что на границе вашего участка при подключении здания ВЛ будут правомерны ПУЭ 1.7.102-1.7.103 и ответственность за их соблюдение ложится на потребителя.

 

Методов измерений масса, но речь шла об этой схеме. Думаю, здесь все понятно. Клещи охватывают проводник, идущий к заземлителю ЗУ, сопротивление которого подлежит измерению. Все остальные ЗУ являются повторными заземлениями нуля ВЛ (сюда же стоит отнести и ЗУ КТП), включенными параллельно, суммарное сопротивление которых, собственно, и является сопротивлением ЗУ нейтрали источника питания. Подобным образом могут быть измерены сопротивления всех ПЗ ВЛ.

«Землю» отрезать не надо. При использовании данного метода испытательный ток должен проходить через замкнутый контур.

Если сделать не просто "чик", а даже "чик чик", как предлагает ТС, то сопротивление 1 Ом контура, куда входит сопротивление ЗУ нейтрали ИП, получить нереально.

Абсолютно с Вами согласен. В этом случае есть смысл обратиться к описанному много раз на форуме «народному» методу «чайника».

 

Описание работ, проведенных "лабораторией" противоречит излагаемому Вами методу, а именно:
"отсоединили заземление от N (я болгаркой прям катанку срезал) прибор подключил двумя щупами к фазе/ноль и третий вывод присоединил к выводу земли. Чик чик."
Кроме того, измерению подвергались не повторное заземление нуля на ВЛ, а свайное поле, которое предполагается использовать в качестве ЗУ строящегося здания.

 

Может это, оно самое?

 

Спойлер: вот как бы объяснение действий

Меряется сопротивление петли фаза/ноль.
Полное, уверенное сопротивление проводников петля фаза/ноль через трансформатор.
Меряется значение петля фаза/земля.
Из сопротивления петля фаза/земля вычитается сопротивление петля фаза/ноль.
Полученный результат это, сопротивление
заземляющего устройства.

сезонный коэффициент нашей местности 2 Значит зимой будет 2,2Ом.

 

Не-а, электрод нужен.

 

Какое именно заземление Вы имеете ввиду? Вы хотя бы этот самый п. 1.7.61 до конца дочитайте.
Повторное заземление PEN на вводе от ВЛ к электроустановке нормируется. Если тип заземления TN-C-S и разделение PEN в ЩУ на фасаде, это ЗУ совпадает с ЗУ электроустановки дома. Если ЩУ на опоре, и повторного заземления PEN на этой опоре нет, его монтаж могут прописать в ТУ на подключение и возложить на абонента.
В любом случае знать сопротивление ЗУ электроустановки дома не помешает, как уже говорилось, для

Да, и каким боком сюда относится упомянутые Вами ранее ПТЭЭП?

 

ЩУ на фасаде, в ТУ было прописано. Собственно ЗУ никто не проверял посмотрели что, выведено на цоколь и опломбировали. Разделения N/ PEN не сделано (просто N заземлен). Как было сказано: на случай если N отвалится от ВЛ.

 

Повторное заземление и от КЛ не нормируется
Кроме того в обоих случаях оно лишь рекомендуется.
Вбиваем кол у ЩУ на трубостойке и получаем повторное заземление нуля на вводе. И к нему не придерешься. В купе с повторным заземлением на ответвлении от ВЛ и на конце ВЛ это уже кое что от отгорания нуля на ТП.

Если от ВЛ- хорошо, на вашу землю будет работать только ваш домик.
Хуже когда это происходит на ТП. Если на улице только у вас приличный контур и сети забили на свои обязанности по повторным заземлениям, то на этот контур будет работать вся улица.
Разделение произвести просто: вторая такая же шинка, между ними перемычка. Та, куда приходит ноль становится РЕ, вторая- N. И больше пересекаться им нельзя.

 

Нет.
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102-1.7.103.
1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.
Всё упирается в то, на чьём балансе ВЛ и её ответвления.

 

Если не ошибаюсь ...при длине ВЛ 200м и ответвлений не менее двух. Следовательно это баланс сетей
Упс, есть же ещё всякие СНТ и т. д. Там скорее всего повесят на баланс абонента

 

Вариантов масса, есть ещё по прибору учёта например.