Что надо знать про заземление - 4

Надёжность любой коробочки, как известно, лечится грамотным дублированием и резервированием. В частности, надёжность хранения данных в компьютерах массово используется фишка, известная как R. A. I. D - Redundant Array of Inexpensive Disks. Т. е. опять-таки всё в руках (и кошельке) собственника.

А при соседе, который "для надёжности" повесил у себя в доме PE и N на одну шину, превращается в кривую реализацию TN-C с неизвестной топологией совмещения. И хрен что с этим соседом сделаешь.

 

Скажите, что у вас произойдёт, если по причине залипания контактов, одна из фаз при отключении не разомкнётся, ещё больше интересно, что будет, если не будет обеспечен контакт в PEN (окисление контактов)?

 

Обязательно ли красить место сварки железных полос и уголков заземления? Мне не красили. нужно раскапывать?

 

Сработает УЗО. А что будет, если залипнут два контакта? А если на меня упадёт бетонный столб, в щитке на котором закреплено это УЗО?

Давайте уточним. Контакт в чём не разомкнётся? Где именно окислится контакт в РЕН? При разделении?

 

Вы смеетесь что ли? На рисунке отчетливо видно, что ОПЧ левой электроустановки защищена отдельным защитным проводником!

Про роботов и пластмассу – круто. Ответ в таком же духе хотите получить?

Может быть, стоит ПУЭ поподробней почитать?

Что Вас здесь смущает? УЗО и в двухпроводке (без РЕ) защитит человека от поражения электрическим током при прямом прикосновении.

 

По твое наводке открыл ГОСТ Р 50571.3-94. Там был такой текст:
413.1.3.9 "Когда устройство защиты, реагирующее на дифференциальный ток, используют для автоматического отключения цепи вне зоны действия основной системы уравнивания потенциалов, открытые проводящие части не должны быть связаны с сетью системы ТN, но защитные проводники должны присоединяться к заземлителю, имеющему сопротивление, обеспечивающее срабатывание этого устройства. Цепь, защищенная таким образом, может рассматриваться как сеть системы ТТ (см. 413.1.4)".
Однако, ГОСТ 50571.3.94 был заменен на ГОСТ Р 50571.3-2009, в котором этот пункт отсутствует.

Что касается «условий» и системы TN (тот же ГОСТ Р 50571.3-2009):
411.4 Система TN
411.4.1 «В системах TN целостность заземления электроустановки зависит от надежного и эффективного соединения PEN или РЕ проводников с землей. Если заземление предусмотрено от распределительной электрической сети (коммунальной), то соответствие необходимым условиям, внешним по отношению к электроустановке, является ответственностью оператора распределительной электрической сети.
Примечание 1 - Примеры условий включают в себя:
Присоединение PEN-проводника к земле в нескольких точках и прокладку его таким способом, чтобы вероятность обрыва PEN-проводнике была минимальной».

Собственно, вывод, который можно сделать из этого текста, не нов: если ВЛ выполнена «голыми» проводами, не способными обеспечить механическую надежность PEN-проводника ВЛ, организация типа заземления системы ТТ для электроустановки здания является более предпочтительной. Но остается вопрос: является ли ненадежность PEN-проводника (ну, и недостаточное количество точек его присоединения к земле) единственной причиной к организации ТТ? Ничего более конкретного мне в нормах не попадалось.

 

Не является. С принятием 50571.3.2009 TТ стала безопасной не хуже TN и применяться может на усмотрение владельца эу.

 

Изначально речь шла совсем не о том.
Вывод - если делать ТТ, то не по ПУЭ. А так же, как на самом деле выглядит оригинал п. 1.7.59 из пуэ и почему было так.

 

Хорошо, вот вам картинка из ГОСТ 30331.1-2013, тут более убедительно нарисовали.

Может защитит, а может будет мёртвому припарка.

 

Причём, в буквальном смысле.

 

Вроде, да. Если сваи стальные - многие их в качестве заземлителя используют. Болтовое соединение чем-то мажут проводящим или защитным. Езетек и зандз вроде в свои комплекты эту смазку включают. Иногда обматывают.
Вообще, заземлитель можно вполне отнести от дома, он все равно будет работать в качестве защитного. Вот если бы вы заземлитель молниезащиты делали, то имело бы смысл его рядом с домом закапывать. А часто его полосой вокруг дома обводят.
И у защитного заземлителя на стену дома часто не провод ведут, а полосу или прут. Сам не делал, как удобнее - не скажу. Работать будут все перечисленные варианты. Одни дольше, другие меньше.
Получится ли в вашем варианты нормативных 30 ом сопротивления растеканию получить? Скорее да, чем нет. Чем влажнее грунт, тем проще. А заземлителей у вас 6: 3 вертикальных по 3 м, 3 горизонтальных по 2 м. Можете взять в аренду прибор для измерения и проверить. Больше 30 ом - плохо, меньше - хорошо.
P. S. 4 ома - норма сопротивления растеканию для заземлителя РУ-0,4 кв КТП. Вы же не КТП ставите, вам не 4 ома, нужно, а 30.

 

P. S. Содержит ошибку. Сопротивление растеканию заземлителя, подключенного к нейтрали трансформатора - тоже не более 30 ом. 4 же ома - сопротивление всех заземлителей, непосредственно у ТП, плюс повторные на линии.

 

Погодите, при чем тут сваи? Я не использую в качестве заземления сваи.
Забиваю три трехметрровых уголка.

 

Вы предъявили две картинки (1.7.3 из ПУЭ и 31В1 из ГОСТ 30331.1.2013), иллюстрирующие тип заземления системы TN-C-S и утверждаете, что левые части этих картинок соответствуют системам TN-C. Как такое может быть? Ведь все, что изображено на этих картинках – это TN-C-S и только! Откуда же взялась TN-C?
Тогда, следуя Вашей логике, о TN-C-S можно сказать, что до ВРУ – это TN-C, а после ВРУ – это даже не TN-C-S, а TN-S, ведь через всю электроустановку проходят два раздельных (нулевой и защитный) проводника.
Посмотрите, в конце концов на надпись под рисунком 31В1 из ГОСТ 30331.1.2013:

Продублирую:
Рисунок 31В1 - Система TN-C-S трехфазная четырехпроводная, в которой PEN-проводник разделен на защитный проводник РЕ и нейтральный проводник N где-то в электроустановке.

Как видите, про часть рисунка, соответствующего типу заземления системы TN-C – ни слова.
Кстати, обратите внимание на фразу "где-то в электроустановке". То есть, при разделении PEN-проводника в любой части электроустановки (это - в общем виде, так как для большинства ЭУ зданий PEN должен быть разделен во ВРУ), можно говорить о реализации системы TN-C-S.
И вообще, в принципе ошибочно делить тип заземления системы TN-C-S на систему TN-C до ВРУ (с PEN-проводником) и на систему заземления после ВРУ (с разделенным PEN), с добавлением буковки «S», как Вы пытались себе это представить. Посмотрите, что написано в верхней части представленного Вами рисунка:
«система TN-C-S (система распределения электроэнергии, имеющая тип заземления системы TN-C-S)»
Видите, система TN-C-S – это система распределения электроэнергии … и т. д.
А система распределения электроэнергии, в соответствие с тем же ГОСТ 30331.1.2013:
«20.65 система распределения электроэнергии: Низковольтная электрическая система, состоящая из распределительной электрической сети и электроустановки».

Таким образом, следует рассматривать совокупность распределительной сети и электроустановки, а не эти две составляющие по отдельности.
Судя по всему, Вы не заглянули в рекомендуемую мной книжку. Что ж, если Магомед не идет к горе … приведу из этой книжки еще одну цитату:
«тип заземления системы следует рассматривать в качестве основной характеристики низковольтной системы распределения электроэнергии, которая обычно включает в себя, с одной стороны, низковольтную распределительную электрическую сеть и, с другой стороны, подключенную к ней электроустановку здания. Применение этой характеристики только для распределительной электрической сети или только для электроустановки здания лишено какого-либо смысла, а иногда просто невозможно».

 

В краткости ответов тебе не откажешь, но если в курсе - поделись информацией, что является.
Хотелось бы увидеть конкретику, так твои ссылки на несуществующий пункт в ГОСТе и сам устаревший ГОСТ 94-го года, честно говоря, не воодушевляют.