Что надо знать про заземление - 4

Для применения ТТ достаточно желания хозяина эу.
Для отказа от применения TN, по причине невозможности обеспечить безопасность, достаточно невыполнения одного из пунктов раздела 411.4 Система TN Гост Р 50571.3.2009.

 

Да, до разделения, эта часть электроснабжения соответствует TN-C

После разделения PEN проводника появляется буковка S (нулевой рабочий (N) и нулевой защитный (РЕ) проводники разделены).
Вся система с четырёх проводкой и пяти проводкой называется TN-C-S.
Собственно в большинстве случаев именно так и проходил (проходит до сих пор) переход от системы TN-C на систему TN-C-S, кода на вводах в электроустановки зданий (ГРЩ, РУ), старый кабель системы TN-C идущий из РУ ТП, заводили в новые шкафы в которых имеются шина N и РЕ. При этом в РУ ТП, как стояло оборудование 1968 года так и стоит.

Так сказать не можно, потому, что в системе TN-S нет той части, которая обозначается буковкой С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник). В системе TN-S, разделение произведено на заземлённой нейтрали тр-ра.

Ха-ха-ха, зачем же им писать где, если они это нарисовали
Нарисован Тр-р, нарисован разъединитель распределительной системы, кстати тоже присоединённый к PEN проводнику, нарисована эл. установка присоединённая к четырёх проводной сети, вот только после неё произведено разделение PEN проводника и только после всего этого, следующая установка присоединена к PE проводнику и N проводнику.
Нет, авторы конечно допустили большую ошибку, что не написали, сколько это в сантиметрах, или не указали координаты по
GPS.
И таки да, я с вами не спорю, что вся система целиком называется TN-C-S, я лишь объясняю вам, что в этой системе допускается заземление отдельных электроустановок, соответствующие системе TN-C.

Вот перед вами схема щита в доме с системой TN-C времён СССР
Обратите внимание на подключение розетки РШ-10А

 

Выскажу свое мнение. Если говорить об условиях электробезопасности в системе TN, то, хотя они и не перечислены в п. 1.7.59 (что на самом деле следовало бы сделать, коли на них ссылаются ПУЭ), информацию об условиях электробезопасности в системе TN в ПУЭ нетрудно найти. Например, в п. 1.7.79 говориться, что в системе TN время автоматического отключения питания 0,4 (для напряжения 220 В) «считается достаточными для обеспечения электробезопасности, в том числе в групповых цепях, питающих передвижные и переносные электроприемники и ручной электроинструмент класса 1. В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с.».
А п.1.7.78 гласит: «В электроустановках, в которых в качестве защитной меры применено автоматическое отключение питания, должно быть выполнено уравнивание потенциалов». Собственно, эти два условия (наличие СУП и автоматическое отключение питания за нормируемое время) – являются основными для обеспечения электробезопасности в системе TN.

Это подтверждает и Л. Казанцева:
«В тех случаях, когда обеспечиваются значения времени срабатывания, нормированные в табл. 1.7.1 и 1.7.2, – 0,4 с для розеточной сети и 5 с для стационарных электроприемников, щитов и щитков, а на вводе в электроустановку здания выполнена основная система уравнивания потенциалов, следует считать, что электробезопасность в электроустановке обеспечивается без выполнения каких-либо дополнительных мер защиты.
Если аппарат защиты от сверхтока не обеспечивает нормированное время отключения, необходимо выполнить дополнительную систему уравнивания потенциалов, которая в течение времени срабатывания защитного аппарата при расчетном токе однофазного короткого замыкания должна обеспечить значение напряжения прикосновения между доступными одновременному прикосновению проводящими частями не более 50 В в помещениях без повышенной опасности и не более 25 В в помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках.

В качестве альтернативного дополнительному уравниванию потенциалов решения допускается применение УЗО. При необходимости дополнительное уравнивание потенциалов и УЗО могут быть применены одновременно».

Ссылка же на п. 411.4 ГОСТ Р 50571.3-2009 по большей части носит информационный характер и, по моему мнению, ничего нового с точки зрения условий по обеспечению электробезопасности в системе TN не добавляет.

 

А что она говорит про п. 1.7.59 пуэ?

 

О какой то новизне для tn речи и не было. Речь была о п. 1.7.59 и его аналоге мэк.

 

Лично меня интересует не сам п. 1.7.59, а те условия электробезопасности в системе TN, которые не могут быть соблюдены, и на которые ссылается этот пункт.

 

А какая буковка, по-Вашему, добавиться к аббревиатуре TN-C, если ЩУ на опоре занулен, а в доме организована система заземления ТТ?

 

Казанцева по 50571.3 забыла коммутацию пен проводника и его потенциал не должен превышать 50В.

 

Можно об этом поподробней?

 

Коммутировать пен низя.
50В смотри формулу в 50571.3, за которую якобы должны отвечать СО, но то в германии.

 

Низя коммутировать РЕН, который надёжен как скала. Оборванный РЕН, с наведённым на него потенциалом коммутировать можно.

 

А этот вопрос задайте разработчикам ПУЭ
1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. Для защиты при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО. При этом должно быть соблюдено условие: Rа Iа ≤ 50 В, где Iа - ток срабатывания защитного устройства; Rа - суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО для защиты нескольких электроприемников - заземляющего проводника наиболее удаленного электроприемника.
Хотя опять же, если под "источником с глухозаземлённой нейтралью" принимать тр-р в ТП, то добавлять ничего не надо. Просто присоединения в ЩУ на опоре нельзя делать.

 

Каким образом на оборванный РЕН наводится потенциал, если он заземлён (в нормальном состоянии) и со стороны источника питания и со стороны приёмника (повторным заземлением)?
Разрывая РЕН, вы сами создаёте обрыв нуля, при этом защита от замыкания на ОПЧ, реализованная с помощью АВ перестает работать.

 

Что мне нравится у нас на форуме - простой ответ да/нет на вопрос по конкретной ситуации не дождешься, а вот теологические споры по трактовке пункта 1.7.59 священного писания на 5 страниц - всегда пожалуйста)

 

Если на РЕН навелось больше 50 вольт - он опасен. Это всё ваши догмы и постулвты. В таком случае РЕН нужно рвать, естественно вместе с фазами.