Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какова роль РЕ-проводника в кабеле, которым котел подключается к TN-C-S ?

 

Смысл сопротивления заземления в том, что земля (грунт) как бы поглощает электричество.
Условно считается, что на расстоянии 20 метров электричество поглощается полностью.

Упал провод с напряжением на землю - через 20 метров от напряжения остался ноль.
Вот и измеряют сопротивление этого расстояния с целью выяснить: какой максимальный ток возможен в цепи при КЗ на землю.

По жизни это мало информативная цифра получается. Практического смысла в ней не вижу.

 

ПУЭ=7
1.7.61. При применении системы TNрекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

 

Мы обсуждали заземление схемы ТТ.

 

Эти готовые комплекты стоят немалых денег, деньги на ветер. Купите уголок на базаре 3 шт. по 2 метра, забейте в землю треугольником и приварите полосу.

 

Зачем треугольник ?* Можно и в разомкнутую линию

 

Скорее, нужно.

 

А почему все делают треугольники, а готовые комплекты в основном состоят из одного-двух штырей 3-6 метров?

 

Во первых не все.
Во вторых - компактней.
В третьих - полосы можно приварить так, что обрыв одного соединения оставляет рабочими все три штыря.

 

Исторически сложившийся стереотип в отношении треугольника.
А готовые комплекты - маркетинговый ход (я так думаю), расчитанный на человеческую лень и скупость.

 

Потому что эта глупость, походу, заразная.

 

А что с треугольником не так?

 

Согласен, но я же выразился условно. Просто изучая эту тему в интеренете я пришел к выводу, что чаще всего самодельное заземление это треугольник.

1. Треугольник не компактнее одного-двух штырей, разве что по глубине залегания, т. к. никто в здравом уме не будет вбивать шестиметровые уголки
2. Это является преимуществом только перед двумя штырями, а в случае с единичным штырем полос вообще нет и отвалиться может только заземляющий провод, но это место является узким в любой схеме.

 

Насчет скупости не согласен, готовый комплект дороже.
Насчет лени согласен только частично. Сужу по себе - мне конечно же лень, но бОльшую роль играет мое сомнение в том, что это вообще целесообразно. Вот смотрите:
1. Готовый комплект, состоящий из 6 метрового сборного штыря, крепления стоит 3 - 4 тысячи.
2. Материалы для треугольника (уголок и лента) обойдутся в 1000 рублей.
3. Чтобы исполнить треугольник со сторонами 2 метра, нужно выкопать куб земли, таджик за это возьмет 1000 рублей.
4. Сварочного аппарата у меня нет, сколько будет стоит аренда не знаю, но думаю рублей 500 на день. При этом я не умею варить, никогда это не делал и не уверен, что получу качественное соединение в итоге.
5. По моему предположению, штырь вбивается намного легче, чем уголок, т. к. штырь при вбивании соприкасается с землей только наконечником, а уголок всей площадью, находящейся в земле.

В итоге получаем (в моем случае) за разницу 500 - 1500 рублей несравнимо больше геморроя и сомнительное качество конечного изделия.

 

При том же расходе материалов он обеспечивает худший результат, чем 3 стержня в ряд