Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет не сложна, но то что вы хотите добиться - не требуется.

Пуэ и тт несовместимы.

 

Давай выражусь по-другому: в контексте нашей дискуссии по электробезопасности в TN, я говорил (вернее - нормы) о необходимой связке АОП-СУП. Естественно, что в данном случае об АОП речи не идет, но, тем не менее, сопутствующая ему СУП способствует обеспечению электробезопасности даже в приведенном тобой частном случае.

 

Ок, как поступишь с эо класса 1 на участке? Например газонокосилкой покосить газон.

 

надеюсь я правильно понял вашу точку зрения что ТТ и требования к ней описаны в ПУЭ но при этом они несовместимы

 

Ты же знаешь, что это "вопрос под дых", так как реализовать СУП на территории земельного участка практически невозможно, но, тем не менее, ПУЭ предлагают вариант для электроприемников класса 1:
1.7.149. "При применении автоматического отключения питания металлические корпуса переносных электроприемников, за исключением электроприемников с двойной изоляцией, должны быть присоединены к нулевому защитному проводнику в системе TN...".

 

Историческая справка:

 

В пуэ для тт кроме 1.7.59 что еще существенного есть?

 

А как тогда быть с авариями в сетях ВН?

 

Никогда этим не интересовался, трактовка ПУЭ это не моё хобби. Вот то что выполнить 1.7.59 несложно, это я могу подтвердить и измерениями, и расчетом)

 

Я и не говорил что 1.7.59 выполнить нельзя.

 

Ну да, вот теперь я понял вашу мысль. 1.7.59 выполнить можно, а невозможно добиться чтобы напряжение на корпусе заземленного устройства при замыкании на него фазы было меньше 50 вольт, ведь

Вот эта ваша фраза просто шикарно звучит. Вы же не всерьез думаете что при этом 50 вольт падает на цепи PE, а 170 на фазном проводнике!

 

Насколько я понимаю, 50 вольт в 1.7.59 взято не как желаемое значение (которого нужно добиваться), а как неблагоприятное условие в ситуации общей аварии сети. Например, общая перегрузка плюс КЗ фаза-ноль. В этих условиях 50 вольт на фазе по отношению к собственной земле вполне реальны, но дифзащита должна продолжать работать.

 

ну нет, мне это кажется ошибочной трактовкой. Если у вас 50 вольт то в сухих помещениях это безопасно, независимо от того, сработает при этом дифзащита или нет.
так что это ориентир, с учетом которого определяется минимально необходимое сопротивление заземления при схеме ТТ, с учетом тока уставки УЗО.

 

Однако в ПУЭ написано другое:

1.7.53. Защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного и 120 В постоянного тока.

...

Защита от прямого прикосновения не требуется, если электрооборудование находится в зоне системы уравнивания потенциалов, а наибольшее рабочее напряжение не превышает 25 В переменного или 60 В постоянного тока в помещениях без повышенной опасности и 6 В переменного или 15 В постоянного тока - во всех случаях.

Соответственно, 50 вольт просто взяты из 1.7.53, поскольку в системе TT дифзащита является необходимым элементом защиты от косвенного прикосновения.

 

Интересно, но к сути обсуждаемого вопроса не относится, даже если безопасным напряжением в сухих помещениях считать 25 вольт а не 50.
50 вольт из 1.7.59 не имеют отношения к обеспечению функционирования УЗО как устройства.
Это просто цифра, позволяющая по упрощенной формуле быстро оценить, соответствует сопротивление заземлителя условию безопасной работы электроустановки или нет.
Если уж быть совсем точным, то даже при выполнении условия из 1.7.59 напряжение на корпусе электроустановки кратковременно может быть больше 50 вольт, но для упрощения расчетов составители ПУЭ этим пренебрегают