Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 тогда в щите, но в дальнейшем при появлении доп коммуникаций (вода, газ и т. п.) желательно все расположить в одном месте и подключить к гзш.
2 жаль что только связана арматура, для мз это не годится. но полоса все равно не обязательна, но очень желательна.
3 значит и осуп как таковой не требуется, но это не значит полное отсутсвие суп в доме, будет дсуп.
4 дело не только в токоотводах ведь при пум можно и под шаговое попасть, само отсутствие людей на пути прохождения молнии является защитной мерой.

5. с фундаментом печально, его подключить к суп, но расчитывать на него как на заземление не стоит.
6. сталь в бетоне имеет потенциал меди в грунте, оцинковку в грунте при этом использовать не стоит.
7 горизонт полоса не обязательна, но очень желательна. тут нужно все оценить, так как трудозатраты большие.
8 рабочее заземление подключить к гзш.
9 если гориз полосы не будет, то для каждого токоотвода (не менее 2х) придется монтировать электрод заземления.
10 электроды можно заглубить ковшом экскаватора например или вкрутить в грунт, либо сделать модульное самому, но я не сторонник модульки. нерж привел как вариант по аналогичной цене модульке, но пока по цене рулит черная сталь.
11 плавкие вставки ставят на ответвление к узип для обеспечения бесперебойности питания. у вас же жилой дом и такой необходимости в обеспечении бесперебойности питания вроде быть не должно. поэтому я за вставки на вводе сип.

в нете поищите мэк 62305-3, много полезного подчерпнете.

 

Кстати, раз уж обсуждается вопрос по арматуре фундамента - у меня на стадии его возведения арматура не была выведена наружу для подключения к ГЗШ, поэтому сейчас планирую заложить в стяжку сварную сетку из прутка 2-3 мм и уже ее заземлить.

 

все перерыл - не могу найти.
с ужасом понимаю, что не могу даже вспомнить откуда вообще у меня такая инфа засела в башке...
старый стал

 

1) это понятно по умолчанию
2) полоса тогда должна быть тоже нержа?
3) дсуп'ы ваяю, но тут вопрос: к водяным радиаторам по периметру вести от будущей шины радиально или достаточно их последовательно соединить? Так будет меньше расход ПУВ 1х6, т. к. периметр дома 50 метров...
4) для этого делают сетку
5) тоже так полагаю
6) не знал - спасибо
7) пока там песчаная отсыпка и она ниже расчетного уровня - местами как раз на 0,7 метра
8) это понятно по умолчанию
9) тоже понятно по умолчанию, но без горизонтального заземления распределение аварийного потенциала с рабочего заземления пойдет через соединения опусков на кровле, что мне не очень нравится...
10) об этом методе я не слышал - спасибо
11) я тоже думаю, что плавкие вставки на максимальную рабочую наргузку 315A и импульс до 50 kA у меня врятли будут часто перегорать, но здесь вопрос скорее в том, что лучше использовать в качестве их держателя, а заодно чтоб была возможность пожарного отключения нагрузки. Т. е. это должен быть рубильник с местами под gG 39 размера который можно смонтировать в металлический шкаф уличного исполнения под пломбировку сбытовой компанией.

 

2 не обязательно нержа. я себе в грунт буду монтировать только черную сталь. возможно предварительно сделаю воронение стали, пока не знаю чем это может грозить, пока неспеша изучаю вопрос.
3 если дсуп планируете по периметру дома, а не в отдельных помещениях, то экономичнее будет полосу по периметру дома пустить и ее подключить к гзш. но это больше для пром объектов. даже вэтом случае все должно подлючаться ответвлениями, а не последовательно.
4 сетка это хорошо, но хорошая сетка будет стоить очень и очень. а сетка которая для галочки, значительного улучшения не добавит.

 

Это откуда такое?

 

3 По периметру в пром объектах пускают металлополосу и к ней цепляют станки, но система уравнивания в помещении получается не радиальной, а последовательной с ответвлениями...
А так чтоб под полом пускали полосу к каждому станку - это конечно круто, но я такого не видел.

 

например гост р 50571.5.54-2013 приложение с4, либо мэк 62305-3.

я говорил о кольцевой системе. примеры различных вариантов исполнения можете глянуть в гост р 50571.4.44-2011.

 

Оцинковка в грунте вполне применяется, просто - не в бетоне.
Вы - об этом?

 

нет, применение оцинковки в грунте имеет ряд ограничений.

 

Каких? Гальванических? Это и так понятно, т. к. цинк будет выполнять функцию анода...

 

Не могли бы озвучить их? Что бы не перелопачивать все правила обычным обывателям.

 

Оцинковка хорошо ведет себя в сухих щелочных грунтах, где и черная сталь себя прекрасно чувствует. в остальных случаях она существенного влияния на коррозию не оказывает. другое дело в воздухе.

 

Мне кажется, что цинк, являющийся более активным металлом, чем сталь как раз и должен защищать сталь как раз именно во влажной среде, т. к. гальванические процессы это процессы влажной среды...

 

все правильно, только цинка для стали там что слону дробинка. при этом при монтаже часть цинка еще и слезет. в данном случае важнее сохранить оксидную пленку на цинке, так как она крепче чем у железа. эффект демонстрируется на воздухе, где оцинковка на порядок лучше черной стали.