Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ох, @bkostik, трудно с Вами выдерживать линию беседы. Опять торопитесь?
Я у Вас про заземлители спрашиваю, а Вы мне про РЕ...знаете что такое "заземлители"?

И вот интересная фраза..."...снизить растекание Вы способны установив молниеотвод..."
Даже не знаю как сформулировать комментарий...высушить болото Вы сможете подведя водопровод.
Это не сарказм и не юродство...просто пытаюсь осмыслить Вашу фразу.

 

bkostik, почему именно Хакель?
Citel, Hager, ABB, OBO, Phoenixcontact не рассматривали?

 

Пришло время для устройства ЗУ для дома, но почитав тему в части, что:
Независимые заземлители должны находиться на расстоянии не менее 20м друг от друга а по вложению в теме "АСЗюзин1950" не менее 50м, то есть вопросы.
У меня в схеме сейчас TN на столбе (ноль повторно заземлен, PE в строения не проложено), TT в строениях, у каждого строения свое заземление.
Сейчас расстояние от ЗУ гаража до повторного ЗУ у столба СО, где размещен ЩУ составляет 7м, до планируемого ЗУ дома будет составлять 9м.
Получается, что необходимо на ЗУ у столба оставить подключенным только ЩУ или отключить ЗУ гаража и переключить его на другое ЗУ строений, также переносить планируемое ЗУ дома или же оставить как есть?
Это правило касается только повторного ЗУ и ЗУ строений или же распространяется и на ЗУ различных строений?
Стоит соединять между собой ЗУ различных строений на участке?
Какими правилами это нормируется в теме не нашел?

 

Растекание я имел ввиду по поверхности - если вы хотите уменьшить разность потенциалов на поверхности, то следует либо отвести потенциал на глубину изолированным глубинными заземлителей, либо выравнить потенциал на площади с помощью сетки под землей.
Вы же что-то о разности потенциала у соседей... Объясните как два не соеденненных заземлителя могут уменьшить разность потенциала на заземлителе соседа?

 

В случае ПУМ в ваш дом как раз счетчик и останется жив, если будет со стороны линии.
ПУМ в СИП ... невероятно. Но последствия для СИПа ВЛИ будут такими что вам будет фиолетово.
удары рядом с линией вообще ни о чем, счетчик должен держать 6кВ импульс если не ошибаюсь.
315А ... ваши вставки должны защищать УЗИП, а не проводить ток молнии. Хотите бесперебойность меняйте схему подключения.

 

Мельком видел, бренды слышал, но серьезно не рассматривал.
На Хакеле не циклюсь, если есть предложения с норм представительством с СПБ, норм переводами тех документации, и ценами более привлекательными при схожих или лучших характеристиках нежле у моделей Хакель HS100 и HS55 - с удовольствием рассмотрю.

 

источник?
Ни разу не видел 35мм2 меди даже для токопроводов от молниеприемника. и у вас там всего 50мм2 стали...
сопротивление 1 к 5.
По предохранителям схемы на примененные вами УЗИП посмотрите еще раз

 

Микропроцессорный многотарифный трехфазный счетчик с GSM передатчиком выдерживает ПУМ по СИП между опорой и ЩУ на фасаде?..
Если повезет, будет слабый разряд, индуктивность соленоида автомата сильно снизит фронт - да нет это бред - автомат в пирожок, взрыв микросхем питания в счетчике, выгорание от высокой частоты тока всей платы, транзисторов, контроллеров, процессоров...

Смотрено Hakel технические бюллетени - там все рекомендации производителя по монтажу.
8 мм это вы имеете ввиду минимальные сечения токоотводов?
При рассмотрении тока молнии нет прямой корреляции от сопротивления проводника, там играют большую роль скрин-эффект, теплоемкость проводника в целом, изменение прочности от температуры и т. д.

 

Этим должен заниматься молниеприемник с молниеотводами. Честно говоря, непонятно от чего вы хотите защититься мощными УЗИП в ящике до/после щита учета. Защита с помощью УЗИП, грубо говоря, направленная. При ПУМ в розетку в сарае этот УЗИП вам ничем не поможет, потому как импульс сначала пожгет вам УЗИП 3 класса в доме и саму технику, а то и дом, и только после этого доберется до вашего УЗИП 1 класса. Но будет уже поздно.

ваши бумажки никак не повлияют на решение СО о недопущении посторонних ящиков до счетчика. У вас нет законных оснований что либо от них требовать, а у них нет законных обязательств ваши требования выполнять.

 

Видимо, скин эффект...

 

Думаю, что предохранитель перед УЗИПом нужен не только при выходе УЗИПа из строя, но и при его штатном, восстанавливаемом пробое.

 

Ну да, чтобы при следующем разряде оставшийся в строю УЗИП уже не мог обеспечивать защиту

 

Чтобы мог обеспечивать защиту.
Если энергия импульса в пределах допустимого, то УЗИПы - многоразовые. Не знали?

 

При сработавшем предохранителе перед ним?

 

После замены плавкой вставки - естественно.
Вы - про бесперебойную системы поставки энергии, как на критичных объектах?
А я - про наши дачи...